Entradas
18.- #8 He leido a Garcia Trevijano y me gusta.
Pero la lucha de Garcia Trevijano se ha demostrado ESTERIL , por sus resultados , ha sido UN CLAMOR EN EL DESIERTO.
Lo han dejado solo, como la iniciativa de MATRIX va a quedar.
Los enemigos son NUMEROSOS Y PODEROSOS.
No seamos unos ILUSOS Y PENSEMOS QUE POR LLEVAR MAS "RAZON LOGICA" VAMOS A TRIUNFAR, estamos en el PAIS de "vivan las caenas".
Por ello lo importante en este momento seria UNIR todas las corrientes marginales [perdon por el palabro], sobre la base de estar de acuerdo en MUY POCOS POSTULADOS, el 1er objetivo:
Ser la TERCERA FUERZA POLITICA del PAIS.
Y un unico 2ºOBJETIVO :
CAMBIO de la Constitucion a base de REFERENDUM sobre los puntos basicos :
A]SEPARACION DE LOS PODERES .
b]CAMBIO DE LA LEY ELECTORAL.
c]REORGANIZACION TERRITORIAL.
D]CONTROL INDEPENDIENTE DE CUENTAS.
En dos fases, los puntos A y B en la 1ª FASE y los C D pasados 5 o 10 años.
Y visto lo visto , este seria ya un PLAN MUY AMBICIOSO y quizas hasta UTOPICO.
¡¡ PENA DE PAIS !!
Para estas Elecciones estoy pensando en UPyD por NO TIRAR EL VOTO
Pero la lucha de Garcia Trevijano se ha demostrado ESTERIL , por sus resultados , ha sido UN CLAMOR EN EL DESIERTO.
Lo han dejado solo, como la iniciativa de MATRIX va a quedar.
Los enemigos son NUMEROSOS Y PODEROSOS.
No seamos unos ILUSOS Y PENSEMOS QUE POR LLEVAR MAS "RAZON LOGICA" VAMOS A TRIUNFAR, estamos en el PAIS de "vivan las caenas".
Por ello lo importante en este momento seria UNIR todas las corrientes marginales [perdon por el palabro], sobre la base de estar de acuerdo en MUY POCOS POSTULADOS, el 1er objetivo:
Ser la TERCERA FUERZA POLITICA del PAIS.
Y un unico 2ºOBJETIVO :
CAMBIO de la Constitucion a base de REFERENDUM sobre los puntos basicos :
A]SEPARACION DE LOS PODERES .
b]CAMBIO DE LA LEY ELECTORAL.
c]REORGANIZACION TERRITORIAL.
D]CONTROL INDEPENDIENTE DE CUENTAS.
En dos fases, los puntos A y B en la 1ª FASE y los C D pasados 5 o 10 años.
Y visto lo visto , este seria ya un PLAN MUY AMBICIOSO y quizas hasta UTOPICO.
¡¡ PENA DE PAIS !!
Para estas Elecciones estoy pensando en UPyD por NO TIRAR EL VOTO
“
21.- #18 Un buen articulo [que recomiendo encarecidamente ] de JESÚS FERNÁNDEZ-VILLAVERDE , a proposito
[QNCCMV] ¿Cómo Deberíamos Elegir a los Diputados?
y como REFERENCIA el referendun del Reino Unido [6 de mayo] sobre el cambio en SU ley Electoral.
CLAMOR
¡¡ NO , NO y NO !! - QUE NO CUENTEN CON MI VOTO.
- SI a la SEPARACION DE PODERES [Legislativo, Ejecutivo y Judicial]
- SI al CAMBIO DE LA LEY ELECTORAL [listas abiertas por Circunscripciones].
- SI a las CUENTAS CLARAS y SU CONTROL INDEPENDIENTE [Obras son amores y no buenas razones.]
- SI a la REORGANIZACION TERRITORIAL MUNICIPAL y AUTONOMICA
- SI a la ABSTENCION [SOLO COMO MANIFESTACION DE MI ASCO A LA PARTITOCRACIA].
[QNCCMV] ¿Cómo Deberíamos Elegir a los Diputados?
y como REFERENCIA el referendun del Reino Unido [6 de mayo] sobre el cambio en SU ley Electoral.
CLAMOR
¡¡ NO , NO y NO !! - QUE NO CUENTEN CON MI VOTO.
- SI a la SEPARACION DE PODERES [Legislativo, Ejecutivo y Judicial]
- SI al CAMBIO DE LA LEY ELECTORAL [listas abiertas por Circunscripciones].
- SI a las CUENTAS CLARAS y SU CONTROL INDEPENDIENTE [Obras son amores y no buenas razones.]
- SI a la REORGANIZACION TERRITORIAL MUNICIPAL y AUTONOMICA
- SI a la ABSTENCION [SOLO COMO MANIFESTACION DE MI ASCO A LA PARTITOCRACIA].
22.- #21
Me escribe un amigo y me dice que lo que he escrito, no me he manifestado a proposito del articulo :
¿A quién castigar en las urnas?
Le he escrito de que segun.. [el que lo dijo , que no me acuerdo, quien fue]
"LO EVIDENTE NO NECESITA DEMOSTRACION".
Es evidente y queda claro que PARA MI , el PP y EL PSOE son el mismo PERRO , con distinto collar, y en este caso lo DE PERRO es REAL Y AJUSTADO EN DEFINICION , "usease" que no retiro lo de PERRO.
Voy a ponerle una definicion mas clara , que utilizo mucho:
En mis tiempos de chaval, en las verbenas de los pueblos[eran tres musicos del pais] era normal escuchar aquello de :
"LA MISMA DE ANTES, PERO MAS CARGADA DE BOMBO".
Pues eso , el PP y el PSOE
"LA MISMA DE ANTES, PERO MAS CARGADA DE BOMBO".
- NO a la CORRUPCION [El que la hace, la pague].
- NO a la Justicia a destiempo y dependiente [Las leyes se han hecho para el bien de los ciudadanos. ].
- NO al DERROCHE DE MIS IMPUESTOS y MAMONEO de tanto sinverguenza.
¡¡ NO , NO y NO !! - QUE NO CUENTEN CON MI VOTO
Me escribe un amigo y me dice que lo que he escrito, no me he manifestado a proposito del articulo :
¿A quién castigar en las urnas?
Le he escrito de que segun.. [el que lo dijo , que no me acuerdo, quien fue]
"LO EVIDENTE NO NECESITA DEMOSTRACION".
Es evidente y queda claro que PARA MI , el PP y EL PSOE son el mismo PERRO , con distinto collar, y en este caso lo DE PERRO es REAL Y AJUSTADO EN DEFINICION , "usease" que no retiro lo de PERRO.
Voy a ponerle una definicion mas clara , que utilizo mucho:
En mis tiempos de chaval, en las verbenas de los pueblos[eran tres musicos del pais] era normal escuchar aquello de :
"LA MISMA DE ANTES, PERO MAS CARGADA DE BOMBO".
Pues eso , el PP y el PSOE
"LA MISMA DE ANTES, PERO MAS CARGADA DE BOMBO".
- NO a la CORRUPCION [El que la hace, la pague].
- NO a la Justicia a destiempo y dependiente [Las leyes se han hecho para el bien de los ciudadanos. ].
- NO al DERROCHE DE MIS IMPUESTOS y MAMONEO de tanto sinverguenza.
¡¡ NO , NO y NO !! - QUE NO CUENTEN CON MI VOTO
Cada vez que votamos, decidimos qué parte de nuestro trabajo permitimos que nos sea confiscada en beneficio de quienes lo administran y de quienes se sientan a su lado.”
Con esta preocupante sentencia iniciamos hoy nuestro penúltimo debate político antes de las elecciones. Contemplábamos días atrás, la imagen de un elector con una balanza en la mano, en la que de un brazo cuelgan las expectativas creadas; y, en otro, los resultados de cada partido, para que a la hora de votar fuese tan importante el castigo, como la perspectiva del siguiente en quien confiar. Ahora, a tan solo dos semanas, es crucial la ponderación entre el castigo y la recompensa electoral. Empecemos por juzgar lo que hemos de castigar, para en el último post antes de la cita del 22-M, decidamos a quién votar.
La realidad de España
La hipótesis de castigo en las urnas debería contemplar dos parámetros: el político y el económico. En cuanto al político, podríamos resumir de nuevo las carencias de nuestra Constitución y la servidumbre a la que están siendo sometidas las instituciones, de cara a ocultar la corrupción y favorecerse electoralmente con sus decisiones. De forma práctica, el PSOE habría acordado con ETA el final de su andadura, intentando en última instancia una maniobra que le salve del desastre y la bancarrota. Si no, de nada habrían servido este espinoso camino de la negociación con lasescandalosas excarcelaciones y las aprobaciones de listas con candidatos pro-etarras. En pocos días, conoceremos la propuesta por la que el PSOE quiera pasar de villano a héroe y recuperar el crédito perdido ante la sociedad. Nuestra recomendación, sería que nadie se deje engañar, están cubriendo una impresentable acción de gobierno de 8 años, con otra impresentable maniobra electoral, en la que los fines partidistas han atropellado, una vez más, la ética exigible al Estado.
Si esa es la imagen del déficit político, no queda atrás la del déficit económico.El país se ha endeudado en 400.000 millones de euros adicionalesdurante el periodo de crisis iniciado a mediados de 2007, y la realidad, es que podrían haberse ahorrado casi en su totalidad, de haber actuado sin intereses electoralistas, cortando el gasto de las administraciones y el crédito bancario, desde que fueron denunciados los primeros síntomas, allá por el 2004 -2005. Motivo rotundo, para castigar los intereses del PSOE en la urnas, en primer lugar, y del PP, en segundo, culpable de no cortar el gasto en sus administraciones y de plegarse a la bonanza económica suicida con la que retroalimentaron sus intereses locales y el inservible modelo que nos ha quebrado.
La sensación conjunta de ambas percepciones, política y económica, es que trabajamos para sostener a una clase política y su amplio círculo de allegados, que cada vez requiere un mayor sustento en detrimento del nuestro. La coartada de que sea el coste imprescindible de fabricarnos un bienestar a medida, pasa primero por el suyo y por una oligarquía cercana que se jacta de dominar el 25% del PIB, con cuya posición someten a pymes, autónomos y empleados a unos miserables residuos tras cobrarse ellos primero. Las peores previsiones de la literatura de ciencia ficción, ya nos han alcanzado. Hemos sido brutalmente proletarizados por un sistema que tiene todos los resortes de decisión en sus manos y que solo necesita nuestro manipulado consenso cada 4 años. Ese sistema es ejercido al alimón por PSOE y PP, que han de merecer nuestra repulsa unánime en las urnas.
Las consecuencias
Como consecuencia de ese déficit político y económico, nuestro país se encuentra al borde de la intervención por parte del BCE y del FMI. Si no ha sido ya, es por el elevado riesgo de descubrir la verdad de nuestra situación y tener que afrontar enormes renuncias económicas en el conjunto de los países prestamistas. Es cierto que nuestra Deuda no es alarmante. Lo que es realmente alarmante, es nuestra falta de capacidad de repago, el escasísimo valor añadido de nuestra economía tras la quiebra del sector inmobiliario. No había otro capaz, de transformar 600 €/m2 de materias primas en un valor promedio de 2.400€/m2, cuatro veces lo realmente invertido, que se distribuía generosamente entre promotores, ayuntamientos, bancos y un interminable número de funciones parasitarias en el esquema. Se demostró que ese teórico 10% de peso del ‘ladrillo’ en el PIB, era mucho mayor y que constituía la piedra sillar de nuestro sistema, cuya fractura ha provocado, más allá de la crisis financiera internacional, nuestra forma específica de derrumbe.
Por otra parte el increíble déficit provocado por ayuntamientos y autonomías, el 80% del total Estado, y el desastre operacional de las Cajas, no menos de 50.000 millones a reponer en 2011- y veremos después, si no encontrasen postores extranjeros o si se siguiese deteriorando su activo-, requiere unas sumas de capital aún incalculable. Máxime si las Cajas hubiesen de adjudicarse en España, cuyo saneamiento, entonces, acabaría siendo del 100%, para no trasladar la potencial insolvencia al comprador, como desgraciadamente experimentamos en similares escenarios bien recientes.
Nadie sabe como reaccionará la economía española ni los mercados internacionales, por lo que la intervención o no, es equiprobable. La intervención, supondría un ritmo de retorno de la Deuda más acelerado. Lo que se traduciría en unas exigencias de recorte del bienestar mucho mayores, a tenor de lo visto en Portugal, con sus 8 parámetros de restricción. Y muy probablemente en una exigencia de concentración del mapa autonómico y municipal, para hacerlo viable. Solo nosotros creemos que podremos sostener esas macro-administraciones innecesarias con nuestro valor añadido. Hemos de unir a su endeudamiento financiero, facturas impagadas por valor de otros 100.000 millones, ocultas en sus balances, como prueba de la desidia profesional y moral de sus rectores.
Los culpables
Más allá de las ya archiconocidas responsabilidades de la banca internacional y de los entes llamados a controlar la globalización financiera, que no lo hicieron, en España tenemos nuestro ranking encabezado por el ejeGobierno-Banco de España, de estricta culpabilidad en lo sucedido, pasando por banca e instituciones económicas que se plegaron al servicio del poder político. Todas estas responsabilidades apuntan en primer término al PSOE y después hacia PP, por su connivencia y permanente desmayo en su exigible tarea de oposición.
Pensábamos que a esta casta política le habría llegado su hora del sacrificio, a causa de este colosal fracaso en todos los frentes, pero los dioses han determinado que lo más fácil, es que los sacrificados seamos nuevamente nosotros, con una vuelta más de tuerca en nuestras esperanzas. Intervengamos lo que intervengamos, liberalicemos lo que liberalicemos, si no conseguimos romper sus mayorías absolutas con votos por el cambio, nos queda un largo periodo de privaciones y lo que es peor de contemplar su descarada posesión y malversación de nuestros destinos. De lo que les entreguemos en nuestras menguantes bolsas, deducirán lo que necesitan para su ampuloso sustento y el de su corte cercana, y lo que sobre aún lo pellizcarán sus satélites antes de que llegue a nuestras bocas. Ya no hay ideología que nos pueda librar de su omnipresencia y abuso, solo una estrategia de voto acertada y la insumisión de la red, como en tantos otros países sin verdadera democracia, nos hará libres de su pesado yugo. Castiguémosles en las urnas y sepamos identificar esa táctica final. Es nuestra única esperanza cercana.
Galo Mateos - 07/05/2011
MENSAJES DE NARNIA, Galo Mateos
¿A quién castigar en las urnas?
Con esta preocupante sentencia iniciamos hoy nuestro penúltimo debate político antes de las elecciones. Contemplábamos días atrás, la imagen de un elector con una balanza en la mano, en la que de un brazo cuelgan las expectativas creadas; y, en otro, los resultados de cada partido, para que a la hora de votar fuese tan importante el castigo, como la perspectiva del siguiente en quien confiar. Ahora, a tan solo dos semanas, es crucial la ponderación entre el castigo y la recompensa electoral. Empecemos por juzgar lo que hemos de castigar, para en el último post antes de la cita del 22-M, decidamos a quién votar.
La realidad de España
La hipótesis de castigo en las urnas debería contemplar dos parámetros: el político y el económico. En cuanto al político, podríamos resumir de nuevo las carencias de nuestra Constitución y la servidumbre a la que están siendo sometidas las instituciones, de cara a ocultar la corrupción y favorecerse electoralmente con sus decisiones. De forma práctica, el PSOE habría acordado con ETA el final de su andadura, intentando en última instancia una maniobra que le salve del desastre y la bancarrota. Si no, de nada habrían servido este espinoso camino de la negociación con lasescandalosas excarcelaciones y las aprobaciones de listas con candidatos pro-etarras. En pocos días, conoceremos la propuesta por la que el PSOE quiera pasar de villano a héroe y recuperar el crédito perdido ante la sociedad. Nuestra recomendación, sería que nadie se deje engañar, están cubriendo una impresentable acción de gobierno de 8 años, con otra impresentable maniobra electoral, en la que los fines partidistas han atropellado, una vez más, la ética exigible al Estado.
Si esa es la imagen del déficit político, no queda atrás la del déficit económico.El país se ha endeudado en 400.000 millones de euros adicionalesdurante el periodo de crisis iniciado a mediados de 2007, y la realidad, es que podrían haberse ahorrado casi en su totalidad, de haber actuado sin intereses electoralistas, cortando el gasto de las administraciones y el crédito bancario, desde que fueron denunciados los primeros síntomas, allá por el 2004 -2005. Motivo rotundo, para castigar los intereses del PSOE en la urnas, en primer lugar, y del PP, en segundo, culpable de no cortar el gasto en sus administraciones y de plegarse a la bonanza económica suicida con la que retroalimentaron sus intereses locales y el inservible modelo que nos ha quebrado.
La sensación conjunta de ambas percepciones, política y económica, es que trabajamos para sostener a una clase política y su amplio círculo de allegados, que cada vez requiere un mayor sustento en detrimento del nuestro. La coartada de que sea el coste imprescindible de fabricarnos un bienestar a medida, pasa primero por el suyo y por una oligarquía cercana que se jacta de dominar el 25% del PIB, con cuya posición someten a pymes, autónomos y empleados a unos miserables residuos tras cobrarse ellos primero. Las peores previsiones de la literatura de ciencia ficción, ya nos han alcanzado. Hemos sido brutalmente proletarizados por un sistema que tiene todos los resortes de decisión en sus manos y que solo necesita nuestro manipulado consenso cada 4 años. Ese sistema es ejercido al alimón por PSOE y PP, que han de merecer nuestra repulsa unánime en las urnas.
Las consecuencias
Como consecuencia de ese déficit político y económico, nuestro país se encuentra al borde de la intervención por parte del BCE y del FMI. Si no ha sido ya, es por el elevado riesgo de descubrir la verdad de nuestra situación y tener que afrontar enormes renuncias económicas en el conjunto de los países prestamistas. Es cierto que nuestra Deuda no es alarmante. Lo que es realmente alarmante, es nuestra falta de capacidad de repago, el escasísimo valor añadido de nuestra economía tras la quiebra del sector inmobiliario. No había otro capaz, de transformar 600 €/m2 de materias primas en un valor promedio de 2.400€/m2, cuatro veces lo realmente invertido, que se distribuía generosamente entre promotores, ayuntamientos, bancos y un interminable número de funciones parasitarias en el esquema. Se demostró que ese teórico 10% de peso del ‘ladrillo’ en el PIB, era mucho mayor y que constituía la piedra sillar de nuestro sistema, cuya fractura ha provocado, más allá de la crisis financiera internacional, nuestra forma específica de derrumbe.
Por otra parte el increíble déficit provocado por ayuntamientos y autonomías, el 80% del total Estado, y el desastre operacional de las Cajas, no menos de 50.000 millones a reponer en 2011- y veremos después, si no encontrasen postores extranjeros o si se siguiese deteriorando su activo-, requiere unas sumas de capital aún incalculable. Máxime si las Cajas hubiesen de adjudicarse en España, cuyo saneamiento, entonces, acabaría siendo del 100%, para no trasladar la potencial insolvencia al comprador, como desgraciadamente experimentamos en similares escenarios bien recientes.
Nadie sabe como reaccionará la economía española ni los mercados internacionales, por lo que la intervención o no, es equiprobable. La intervención, supondría un ritmo de retorno de la Deuda más acelerado. Lo que se traduciría en unas exigencias de recorte del bienestar mucho mayores, a tenor de lo visto en Portugal, con sus 8 parámetros de restricción. Y muy probablemente en una exigencia de concentración del mapa autonómico y municipal, para hacerlo viable. Solo nosotros creemos que podremos sostener esas macro-administraciones innecesarias con nuestro valor añadido. Hemos de unir a su endeudamiento financiero, facturas impagadas por valor de otros 100.000 millones, ocultas en sus balances, como prueba de la desidia profesional y moral de sus rectores.
Los culpables
Más allá de las ya archiconocidas responsabilidades de la banca internacional y de los entes llamados a controlar la globalización financiera, que no lo hicieron, en España tenemos nuestro ranking encabezado por el ejeGobierno-Banco de España, de estricta culpabilidad en lo sucedido, pasando por banca e instituciones económicas que se plegaron al servicio del poder político. Todas estas responsabilidades apuntan en primer término al PSOE y después hacia PP, por su connivencia y permanente desmayo en su exigible tarea de oposición.
Pensábamos que a esta casta política le habría llegado su hora del sacrificio, a causa de este colosal fracaso en todos los frentes, pero los dioses han determinado que lo más fácil, es que los sacrificados seamos nuevamente nosotros, con una vuelta más de tuerca en nuestras esperanzas. Intervengamos lo que intervengamos, liberalicemos lo que liberalicemos, si no conseguimos romper sus mayorías absolutas con votos por el cambio, nos queda un largo periodo de privaciones y lo que es peor de contemplar su descarada posesión y malversación de nuestros destinos. De lo que les entreguemos en nuestras menguantes bolsas, deducirán lo que necesitan para su ampuloso sustento y el de su corte cercana, y lo que sobre aún lo pellizcarán sus satélites antes de que llegue a nuestras bocas. Ya no hay ideología que nos pueda librar de su omnipresencia y abuso, solo una estrategia de voto acertada y la insumisión de la red, como en tantos otros países sin verdadera democracia, nos hará libres de su pesado yugo. Castiguémosles en las urnas y sepamos identificar esa táctica final. Es nuestra única esperanza cercana.
Galo Mateos - 07/05/2011
MENSAJES DE NARNIA, Galo Mateos
¿A quién castigar en las urnas?
**********************************
OPINIONES DE LOS LECTORES (72)
matrix»
07/05/2011 (11:18)
1.-Con mis disculpas por este leve retraso, debido a ajustes técnicos. Pasen y tomen asiento, el debate es suyo. Bienvenidos. # | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder
Lupercio»
07/05/2011 (11:41)
2.- #1 Discrepo en que la responsabilidad del desastre actual haya que atribuírsela a las dos parte PSOE y PP. La culpa es del PSOE y punto. ¿Que lois otros están en la luna? Pues es cierto, pero es como culpa del franquismo a las izquierda porque se marcharon y no vinieron a pegar tiros y a liberarnos de Franco. Es decir, que fueron actores pasivos del franquismo.ñ Me temo que no, los responsables siempre sona activos; y los pasivos, como el PP, no es sean responsables, pero como no han luchado por nosotros, no se merecen nuestro voto. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
Lupercio»
07/05/2011 (11:48)
3.-La crisis total que padecemos no viene del gobietno del PP, es exclusivamente atribuible al actual gobierno actual, no sólo al presidente ZP. Y esto es así porque no solo no ha hecho lo que debería haber hecho, sino que además ha deshecho todo lo qu8e ha podido con objetivo: controlar todos los tentáculos del poder para apropiárselo totalmente. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
pasmao con lo que no pasa»
07/05/2011 (11:57)
4.- #1 Buenos días Matrix
Menudo susto me había dado con su retraso. Vistos los precedentes cualquier cosa habría sido posible, y vistos los callos que sigue pisando seguiré temiendo que nos cieguen este resquicio de aire puro que usted nos insufla.
esplendida columna. Esplendido comienzo en su anális de lo de Bildu. Si un país no se respeta a si mismo como va a pretender que lo respeten los demás.
un saludo # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
lluviaen»
07/05/2011 (12:03)
5.-1.-No hay nada más difícil de predecir que los cambios políticos. La ciencia política no ha sido capaz de encontrar una respuesta plausible a este fenómeno. Ello se debe a la espontaneidad de la acción política que hace posible el cambio. Los cambios políticos para ser verdaderos no pueden sustentarse, como hacen con palmaria falsedad los propagandistas de la Transición, en el tránsito de un régimen autoritario a otro democrático bajo el paraguas legal del régimen al que trata de sustituir.
Resulta así que el régimen democrático se construye con la legalidad de un régimen autoritario. Este absurdo que es perfectamente comprensible por cualquier estudiante de primero de Derecho, es lo que viene sosteniendo contra el sentido común el régimen partitocrático.
Es perfectamente comprensible que los autores intelectuales del engaño e intoxicación masiva de la sociedad española y sus herederos defiendan a capa y espada esta aberración que haría sonrojar al que la sostuviera en un país serio.
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
lluviaen»
07/05/2011 (12:05)
6.-2.- Es normal que este delito continuado contra la más elemental regla de la acción política encuentre sus cooperadores necesarios en los aparatos financieros y mediáticos interesados en el mantenimiento del régimen que los ampara y enriquece.
Es normal que la propaganda oficial encuentre acomodo en las aulas universitarias donde miles de estudiantes se vean obligados a estudiar textos políticos que establecen como verdad absoluta lo que jamás se hubiera pensado.
Es normal que los aparatos de propaganda oficial y los grandes grupos mediáticos perviertan el lenguaje hasta hacerlo irreconocible.
Lo que es anormal es la extrema ingenuidad en la que se encuentra sumida la sociedad española ante el régimen de partidos, al que siguen confundiendo con la democracia, a pesar de la extrema degradación a la que ha llegado la vida pública.Y mientras eso ocurre, la España ilusa espera un cambio de partido en el gobierno para recobrar nuevas esperanzas, sin entender que España camina a pasos agigantados hacia el abismo. Sin comprender que España se define por un régimen político que niega a sus ciudadanos el derecho a elegir y deponer libremente a sus representantes.
# | Me gusta (3) | Marcar como ofensivo | Responder
beechclub»
07/05/2011 (12:05)
7.-Matrix, buenos días. Muy buen artículo. Certero análisis de la situación de España y el sistema de casta parasitaria bipartidista que nos gobierna.
Efectivamente, la casta, no solamente es inmoral, ilegítima e inútil, sino que ha fallado estrepitosamente a la hora de saber reaccionar frente a la crisis. Tanto PSOE como PP han tenido actitudes muy decepcionantes desde el estallido de la crisis financiera internacional.
El fallo más grave, que se apunta hacia el final del artículo, ha sido el de intentar huir hacia adelante con más deuda por parte de las administraciones. Una crisis de exceso de apalancamiento no se soluciona endeudándose más.
No han sido capaces, que yo sepa, de eliminar ni uno de los miles de asesores sobrantes, de reducir ni un sólo coche oficial, de reducir plantilla en una sola empresa semipública deficitaria, destinada a colocar parientes. Todo ha sido pedir más "fiado" al banco, cerrar los ojos y patada a seguir hacia delante.
Y eso, además del conocido efecto "crowding out" que asfixia a las Pymes, ha demostrado que sus intereses no están alineados con los nuestros, los de los ciudadanos.
Votar ¿qué votar? He ahí el dilema....
# | Me gusta (4) | Marcar como ofensivo | Responder
lluviaen»
07/05/2011 (12:05)
8.-y 3.- Nadie como García-Trevijano ha sido capaz de explicar que, para salir de la crisis económica, hay que pagar el precio de entrada en la crisis política, antes de la que la causa general de los aparatos de partido termine por arruinar la causa general de España. Unas nuevas elecciones podrán cambiar el gobierno pero dejará intacto el régimen político, que sólo puede ser cambiado por la sociedad civil. Será la toma de conciencia de la sociedad civil el verdadero factor del cambio, que cristalizará sin predeterminación y a la menor oportunidad.
Ignoro cual será la acción determinante que derribe los aparentemente sólidos e infranqueables muros de la partitocracia, pero el reguero de pólvora que va soltando este régimen hipócrita y caduco va preparando la mecha para que prenda la chispa que lo haga saltar por los aires.
Tony Díaz
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
beechclub»
07/05/2011 (12:13)
9.- #2 Lupercio, yo no estoy de acuerdo con Vd. Creo que ambos grandes partidos son culpables, aunque no en la misma medida. El sectarismo y la inutilidad del PSOE de Zetaparo son insuperables, eso es cierto. El porcentaje de culpa es muy superior para los socialistas, en eso podemos estar de acuerdo.
Pero el PP no está jugando a cambiar este desastre de sistema; está jugando a ser el siguiente al que le toca mandar en este sistema corrupto, que no es lo mismo.
Y, con la honrosa excepción de Esperanza Aguirre y alguno más, la cabezonería en mantener a corruptos [como en Valencia] y no hacer la limpia que demandan sus propias bases, no es muy edificante.
Tampoco olvidaré la línea general de oposición [más bien ausencia de la misma] que ha realizado Mariano Rajoy en la época más negra y terrible de la moderna historia política española. De perfil, calladito, laissez faire-laissez passer, no definirse en NADA, y a esperar a que caiga la fruta madura en mis manos.
Penoso.
Cada ve # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
pasmao con lo que no pasa»
07/05/2011 (12:19)
10.-Bien Matrix, ¿a quien castigar?
La verdad Matrix es que no se si los foreros de esta columna somos un club de marcianos. Pero por desgracia hay mucha gente que se niega a ver donde estamos. A la que le da pánico reconocer que está contribuyendo a enmendarnos aún más, aunque antes se hay quejado mucho.
Acabo de leer el acertado comentario de beech #7 y estoy tan perplejo como él. Probablemente lo haga a Ciudadanos en Blanco. Es lo que mas daño les puede hacer. Lo que pasa es que no se si se presentan donde vivo [Zaragoza], así que no se si acabaré votando nulo.
Matrix. Yo cada vez me siento menos español. Cuando hablo estos temas patrios con extranjeros creen que me he tomado unas setas que me han sentado mal. Luego ven que NO, y se llevan las manos a la cabeza. A continuación se preguntan que porqué hay que seguir dejando pasta a unos ti@s como nosotros. Y no es insolidaridad, es que no se puede avalar a irresponsables.
Un saludo y buen día.
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
pasmao con lo que no pasa»
07/05/2011 (12:22)
11.- #10 perdón y aunque sea politicamente incorrecto:
donde puse
"contribuyendo a enmendarnos" quise poner "contribuyendo a enmierdarnos"
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
anacero4»
07/05/2011 (12:25)
12.- #1 Matrix,guárdame un asiento por favor,me tengo que ir zumbando,pero volveré.
No se coman todos los canapés de golpe señores....
El artículo de hoy puede ser la bisagra en la que giren todos los demás,castigar no es lo mismo que votar. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
Aira»
07/05/2011 (12:30)
13.- #7 Buenos días a todos
Beech, ahora mismo he dejado un comentario en el artículo de Zarzalejos, copio parte
" creo que en estas próximas elecciones, toda España tendría que ponerse delante de los colegios electorales y no entrar nadie a votar. Sin ruido, en silencio, sentados en la calle, de pie.... no podríamos ni ser acusados de manifestación un día de votaciones, la calle es libre.
Es la única forma que esto cambie, no hay otra.
No se necesita gritar para ser escuchados"
Para mi es la única solución Beech, es la única forma que se den cuenta que tienen que cambiar, que trabajan para nosotros y estamos hartos de ellos.
Matrix, un buen resumen.
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
PLASTIQUIN»
07/05/2011 (12:39)
14.-Pues el articulo/resumen de la situación política y económica está bien, refleja la realidad y muestra el desamparo de una sociedad que ni sabe que está desamparada. Pero como diría el otro: ¿Y?
Me lo pregunto y se lo pregunto, estimado GALO, porque esto creía yo que iba de batalla, larga y esforzada, sobre lo que había que pelear a partir de un DECALOGO, que no por utópico dejaba de ser una luz bien enfocada sobre la realidad. Y veo que hoy se vuelve a repetir lo que ya sabemos y a lamentar, como desinflados, los grandes males de nuestra sociedad.
¿Y así se acaba el intento de potenciar una idea que intente ser un fermento para movilizar minorías? ¿Aquí se acaba la lectura de las nuevas tablas sin iniciar el desarrollo de los mandamientos que aun no son reconocidos por la masa embaucada por el buenrollismo? ¿No hay una segunda parte que desarrolle el programa y que intente vender las grandes ideas con proyectos concretos ya verificados en otros países?
Pues para mi otro café y una de porras, por favor. Iba a mandar un par de hojas con unas ideas sobre marketing, elaboradas por profesionales expertos en crear necesidades y venderlas, pero me espero a la conclusión final.
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
Talleyrand»
07/05/2011 (12:49)
15.-Felicidades por el artículo Matrix: Transparente y conciso. Un muy buen retrato de lo que nos está pasando. Casi nos han robado la esperanza, pero sólo casi.
En el fondo, cuando caiga todo el atrezzo pseudoideológico del que nos estan sirviendo últimamente, nos quedará únicamente nuestra triste situación: por primera vez en setenta años, nuestros hijos serán mas pòbre que nosotros gracis a nuestros gestores [por favor no les llamemos políticos, no se lo merecen].
Su esfuerzo, matrix en una tercera vía es más que loable, pero muy difícil. Desde aquí mi apoyo.
Nuestros actuales padrinos interactuando con esa oligarquía, -que curiosamente es la misma que durante el franquismo- tienen todos los medios económicos,políticos, sindicales y casi de expresión para controlar el cotarro.
En mi humilde opinión sólo hay dos esperanzas: Internet y su fuerza mobilizadora, y este blog es una prueba. Y Europa, que no tolerará un chiringuito tardofranquista subvencionado, y que acabará tarde o temprano interviniendo via política fiscal [la única real], de control del gasto y legislativa y que supondrá cambios políticos de altura en España.
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
lectora_eterna»
07/05/2011 (13:01)
16.-
El problema de hoy en día es el resultado de los años de atrás. Cada vez nos hemos conformado más, hemos tolerado lo indecible, la falta de respeto ante el electorado se ha convertido es una costumbre.
Hemos permitido que gente de baja cualificación profesional e intelectual se haya apoderado de nuestro destino. Palabras como excelencia, exigencia, dimisión, coherencia no tienen significado alguno. Los hemos mimado, los hemos subido a coches de alta gama, les hemos dado móviles de cuarta generación, tarjetas oro. ¿Y ahora pretendemos castigarlos? El castigo lo tenemos nosotros y con el llevamos la penitencia.
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
beechclub»
07/05/2011 (13:08)
17.-¿A quién castigar en las urnas?
Para mí, a los dos.
A los dos principales responsables.
¿Y eso cómo se hace? Ahí es donde estamos un poco perdidos. Se ha hablado ya mucho en estos blogs sobre la abstención, el Voto en Blanco, el voto al partido "Ciudadanos en Blanco", el supuesto "Voto Útil", que si UPyD......
Yo, desde luego, sigo sin tenerlo claro.
¿Cuáles serían las opciones reales para un ciudadano que quiera castigar y deslegitimar a la casta en su conjunto?
Me temo que los resortes diabólicos del sistema, la Ley D'Hont, el reparto de la pasta de los votos en blanco..... nos llevan a que sea muy difícil.
Lo que propone la estimada Aira más abajo sería muy bonito, pero a condición de que lo hiciera el 80% o más del electorado. Me temo que hay que partir de la base de que el voto fiel, irreflexivo y acrítico a ambos grandes mastodontes va a estar ahí, por lo que hay que buscar alternativas efectivas dentro del propio sistema.
Difícil, difícil.
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
vredondof»
07/05/2011 (13:11)
18.- #8 He leido a Garcia Trevijano y me gusta.
Pero la lucha de Garcia Trevijano se ha demostrado ESTERIL , por sus resultados , ha sido UN CLAMOR EN EL DESIERTO.
Lo han dejado solo, como la iniciativa de MATRIX va a quedar.
Los enemigos son NUMEROSOS Y PODEROSOS.
No seamos unos ILUSOS Y PENSEMOS QUE POR LLEVAR MAS "RAZON LOGICA" VAMOS A TRIUNFAR, estamos en el PAIS de "vivan las caenas".
Por ello lo importante en este momento seria UNIR todas las corrientes marginales [perdon por el palabro], sobre la base de estar de acuerdo en MUY POCOS POSTULADOS, el 1er objetivo:
Ser la TERCERA FUERZA POLITICA del PAIS.
Y un unico 2ºOBJETIVO :
CAMBIO de la Constitucion a base de REFERENDUM sobre los puntos basicos :
A]SEPARACION DE LOS PODERES .
b]CAMBIO DE LA LEY ELECTORAL.
c]REORGANIZACION TERRITORIAL.
D]CONTROL INDEPENDIENTE DE CUENTAS.
En dos fases, los puntos A y B en la 1ª FASE y los C D pasados 5 o 10 años.
Y visto lo visto , este seria ya un PLAN MUY AMBICIOSO y quizas hasta UTOPICO.
¡¡ PENA DE PAIS !!
Para estas Elecciones estoy pensando en UPyD por NO TIRAR EL VOTO.
# | Me gusta (2) | Marcar como ofensivo | Responder
santiagoo»
07/05/2011 (13:14)
19.-El PP no ha gobernado estos años, es cierto.
Ahora bien, vamos a repasar las veces en que el PP ha votado a favor leyes y propuestas que ha propuesto el PSOE, siendo por tanto corresponsable de ellas.
Voy a citar de memoria, y animo a los lectores a completar la lista.
-Ley integral contra la violencia de género [esa por la que el hombre, por su condición masculina, pierde la presunción de inocencia].
-FROB, mecanismo diseñado para desviar hacia el contribuyente los agujeros financieros de los bancos y cajas.
-Ley del tabaco.
-Reforma de las pensiones.
-Ley por la que el estado eleva hasta 100.000 euros la garantía de los depósitos bancarios.
Hay más, pero no me acuerdo ahora. Si alguien recuerda otras, que vaya apuntando. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
pasmao con lo que no pasa»
07/05/2011 (13:22)
20.- #15 En esas estamos talleyrand
La verdad es que como dije antes, cuando intenta explicar uno lo que pasa aquí a los de afuera alucinan. Aunque cada vez, por suerte nos tienen mas tomada la medida.
Un neocolonialismo uropeo sería una solución. Supongo que la peor, porque quien los conozca sabe que no lo harían en plan ONG sino rapiña, pero no se me ocurre otra.
Triste epitafio
Aquí yacen 17 taifas, antes España, entre todos la mataron y ella sola se murió
un saludo # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
vredondof»
07/05/2011 (13:28)
21.- #18 Un buen articulo [que recomiendo encarecidamente ] de JESÚS FERNÁNDEZ-VILLAVERDE , a proposito
[QNCCMV] ¿Cómo Deberíamos Elegir a los Diputados?
y como REFERENCIA el referendun del Reino Unido [6 de mayo] sobre el cambio en SU ley Electoral.
CLAMOR
¡¡ NO , NO y NO !! - QUE NO CUENTEN CON MI VOTO.
- SI a la SEPARACION DE PODERES [Legislativo, Ejecutivo y Judicial]
- SI al CAMBIO DE LA LEY ELECTORAL [listas abiertas por Circunscripciones].
- SI a las CUENTAS CLARAS y SU CONTROL INDEPENDIENTE [Obras son amores y no buenas razones.]
- SI a la REORGANIZACION TERRITORIAL MUNICIPAL y AUTONOMICA
- SI a la ABSTENCION [SOLO COMO MANIFESTACION DE MI ASCO A LA PARTITOCRACIA].
# | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder
vredondof»
07/05/2011 (13:44)
22.- #21
Me escribe un amigo y me dice que lo que he escrito, no me he manifestado a proposito del articulo :
¿A quién castigar en las urnas?
Le he escrito de que segun.. [el que lo dijo , que no me acuerdo, quien fue]
"LO EVIDENTE NO NECESITA DEMOSTRACION".
Es evidente y queda claro que PARA MI , el PP y EL PSOE son el mismo PERRO , con distinto collar, y en este caso lo DE PERRO es REAL Y AJUSTADO EN DEFINICION , "usease" que no retiro lo de PERRO.
Voy a ponerle una definicion mas clara , que utilizo mucho:
En mis tiempos de chaval, en las verbenas de los pueblos[eran tres musicos del pais] era normal escuchar aquello de :
"LA MISMA DE ANTES, PERO MAS CARGADA DE BOMBO".
Pues eso , el PP y el PSOE
"LA MISMA DE ANTES, PERO MAS CARGADA DE BOMBO".
- NO a la CORRUPCION [El que la hace, la pague].
- NO a la Justicia a destiempo y dependiente [Las leyes se han hecho para el bien de los ciudadanos. ].
- NO al DERROCHE DE MIS IMPUESTOS y MAMONEO de tanto sinverguenza.
¡¡ NO , NO y NO !! - QUE NO CUENTEN CON MI VOTO. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
moderador»
07/05/2011 (13:56)
23.-Muy interesante la definición de Talleyrand como 'tercera via' para este proyecto, suena hasta comercial.
Tercera vía a consensuar con otros movimientos o partidos en función de un reposado análisis de lo sucedido en las elecciones.
A partir de esos datos, tendremos ya un orden en los temas de nuestros decálogos político y económico, para desarrollar a fondo con especialistas y generar debates sobre ello, tendría un formato periodístico especial.
Tenemos buenas entradas para economía alternativa, propuestas muy originales y una, por si las moscas, de emigración productiva, dónde y cómo, sistemas de pensiones, SS, reunificación familiar, régimen fiscal, idiomas, precios comparativos, etc. Otro práctico, también, de qué hacer si nos quedamos en el paro, las mejores opciones para salir de el. Las mejores apuestas para invertir los ahorros de nuestra vejez,etc
De esta vamos a salir, no se preocupen, y vamos a evitar caer en otra semejante. Eso si, al menos esperemos que los lectores influyentes de El Confidencial, dispongan de más herramientas para combatir personalmente los malos momentos, pensar en que podemos sernos de ayuda unos a otros, pensar en ser un poco distintos, mejores # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
AVE FENIX»
07/05/2011 (14:12)
24.-Buenos días, señor Defensor del Lector.
Aparte de recordarle que, como soy Ave del Paraiso, voy a emigrar al Edén, pero antes quiero dejarle a LON CHANEY mi acceso para que opine en estos magníficos foros, que tan bien pastorea usted desde hace unos días, como se puede comprobar por la desaparición de insultos y ofensas diversas en los comentarios que se están publicando...Da gusto dialogar con Rascayún, hecho una luminaria de primera, aunque sigue tocandole los cataplines al noble hijo de Roca, circunstancia a la que debe usted poner fin de inmediato para no fracasar en el cometido que le ha sido encomandado por la autoridad competente de EC.
Y tras este breve preámbulo, le comento con respecto al siguiente párrafo, primero de su artículo,lo siguiente:
“Cada vez que votamos, decidimos qué parte de nuestro trabajo permitimos que nos sea confiscada en beneficio de quienes lo administran y de quienes se sientan a su lado.”
Yo,que conozco de que va la confiscación que cita,le puedo asegurar que ningun contribuyente permite que le cobren impuestos. Se ve ogligado a aceptarlo por mandato imperativo,menos los ricos que se buscan buenos asesores fiscales para pagar menos.
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
AVE FENIX»
07/05/2011 (14:17)
25.- #23
Para salir de la crisis personal solo veo la opción de trabajar más cobrando menos[es lo que quiere el capitalismo depredador]y gastar menos, que es lo que suelen recomiendar las enseñanzas de la abuela. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
AVE FENIX»
07/05/2011 (14:22)
26.- #14
¿Cómo, que está usted desamparado?
Pues le recomiendo que busque en las librerias de viejo la obra de mi primer pagador, titulada "DIOS LE AMPARE, IMBÉCIL", con perdón # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
lluviaen»
07/05/2011 (14:22)
27.- #7 Votar -sin elegir- listas de partido en un régimen de poder no democrático como el español es, no solamente una incoherencia o un contrasentido, sino también una ofensa contra la libertad. La abstención activa -el voto abstencionario- es la primera muestra, el primer acto libre de sabiduría práctica en favor de la libertad política. Alcanzada esta claridad mínima, puede decirse que ya se ha incoporado uno al grupo social de los promotores de la libertad colectiva, a los repúblicos, que buscan en la res-publica, en lo común, y en la democracia -en las reglas de juego democráticas- el lugar y la garantía de la libertad. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
moderador»
07/05/2011 (14:25)
28.-Buenos dias Ave Fenix, ya le envie a su correo un mensaje para que me autorice esa modificación que con gusto efectuaremos. Lon Chaney, imagino que conoce la historia del actor, era el hombre de las 1.000 caras...
Es bueno acabar con la agresividad, pues inhibe a muchos foreros. No saber qué clase de energúmeno te puede llamar cualquier cosa, solo por expresar uno opinión, que a eso venimos, es una experiencia mala y evitable, exigiendo el cumplimiento de las normas,a todo el mundo por igual. Sería como jugar al póker y permitir que otro tenga más cartas o distintas reglas que los demás jugadores. La gente abandonaría la partida. Parecido en un foro.
Saludos # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
lluviaen»
07/05/2011 (14:27)
29.- #18 No se puede luchar desde dentro del sistema, puesto que su esencia radica en la más pura ideología franquista, la de su heredero, el perdón de los criminales en el 77 y la Constitución que ata a todos esos que dicen que luchan desde dentro, desde el sistema. No se tiene en pie, día tras día salen casos de corrupción, día tras día los partidos pactan para que no aflore la podredumbre. Existe un pacto tácito PP-Psoe para no entrar a trámite cualquier tema que pueda afectar a la corona, a le ley de Amnistía y a la revisión en la ONU del periodo franquista. Quien puede hacer algo desde dentro en ese estado de cosas. Las personas se deben movilizar, deben coordinar acciones conjuntas para que, no ya solo no voten, sino que manifiesten su repulsa a este régimen posfranquista, donde los hijos de los mandos y cargos franquistas, están integrados en las filas del PP y del Psoe. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
PLASTIQUIN»
07/05/2011 (14:32)
30.- #26 AVE.......¡¡ ENCHUFAO ¡¡ # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
PLASTIQUIN»
07/05/2011 (14:40)
31.- #26 Y tan desamparados, sobre todo en Valencia.
Y don Alvarito , además de un vozarrón algo engolado, tenía algunos conceptos un tanto confusos. Por ejemplo: NO ES CIERTO que TODOS LOS OMBLIGOS SEAN REDONDOS.......vea, vea y compare. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
poraquiandamos»
07/05/2011 (15:15)
32.-Felicidades por el artículo Matrix.
Aunque ya he expuesto mi visión en el artículo sobre Bildu, intento retomarlo aquí.
1.- Psoe y PP son ambos culpables de la situación [y en su debida parte PNV y CiU], porque todos ejercen responsabilidad de 'gobierno', consistente en lanzarse puyas unos contra otros 'con cargo al dinero público correspondiente'.
2.- Las administraciones públicas se han convertido en un nido donde colocar a los que 'apoyan el régimen de partidos' y que el resto de ciudadanos debe mantener sí o sí ' por interés general.
3.- Los partidos políticos citados con la ley en su mano controlan todos los resortes, legislativo, ejecutivo, judicial y medios de comnicación y hasta, algún día, con la Ley Sinde actualizada, internet. ¿qué opción existe para un tercer partido? sólo para los partidios de concurrencia territorial limitada.
4.- Sólo falta apelar al voto útil -sólo nosotros podemos gobernar- o al voto inútil -no pierdas tu voto en las urnas- para completar el cuadro.
5.-A los ciudadanos sólo nos queda alegrarnos porque nos 'gobiernen' desde Alemania o el FMI de forma más eficiente.
¡¡¡Viva la democracia¡¡¡ [y el capital para quien lo tenga] # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
el farero»
07/05/2011 (15:39)
33.-
¡Hola Galo Matrix,buenas tardes¡
Eres un FENOMENO en tu fantastica exposicion de donde estamos y porque estamos asi,asi,asi.Ademas tu comparacion con Portugal para que veamos de frente la realidad es muy que muy buena.
Veras Galo creo que la responsabilidad,la GRAN RESPONSABILIDAD por se los gobernantes es del Psoe,pero NO MENOS es la del PP y su "cuadrilla de desalmados,mequetrefes,abusones y sinverguenzas"
No es de recibo Galo,que sepamos la Sra COSPEDAL se lo sigue llevando crudo como si fuera una energumena y NO LO ES. Es abogada del Estado en excedencia y SIGUE COBRANDO 4.000 euros de su excedencia dentro de los casi trescientosmil
¿Como es posible tanta y tanta incuria por la parte de Rajoy de permitir semejante latrocinio?
Ayer le decia a BF que en un viaje me dieron un ABC donde el espavilado del emerito profesor Verlade le dedicaba su rastrojomiserable de articulo a China y sus lideres.El muy sinverguenza ni cuenta se estaba dando que muchas,muchisimas empresas españolas alli encuentra cobijo y decia que "estos lideres eran los sucesores de Mao y estaban contaminados".EL que sigue chupando del Tribunal de Ctas estando totalmente quemadocontaminado # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
malumaluli»
07/05/2011 (15:44)
34.-enhorabuena por el articulo Matrix.
no entendemos como el PP no ha roto con el Psoe el pacto que tienen que nadie entiende.
La maniobra que ha hecho el PSOE al llevar al Tribunal Constitucional la legalización de Bildu ha sido la gota que colma el vaso y ante la que tenía que haber reaccionado el PP mandandoles a la porra!!! # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
malumaluli»
07/05/2011 (15:45)
35.-enhorabuena por el articulo Matrix.
no entendemos como el PP no ha roto con el Psoe el pacto que tienen que nadie entiende.
La maniobra que ha hecho el PSOE al llevar al Tribunal Constitucional la legalización de Bildu ha sido la gota que colma el vaso y ante la que tenía que haber reaccionado el PP mandandoles a la porra!!! # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
el farero»
07/05/2011 (15:46)
36.- #33
...y son miles y miles de "pequeños detalles" donde nos damos cuenta que ahi siguen enfoscados miles y miles de pequeñas CORRUPCIONES que son mas MORALES QUE MATERIALES.
No es de recibo,que todavia HOY,ni el Psoe ni el PP se hayan atrevido a meterle mano a las DIPUTACIONES,donde una pila de sinverguenzas chupones siguen llevandose sus sueldos y ademas ROBAN,como es el caso de Fabra y el de Orense ¿que hace Rajoy contra tanta porqueria humana?
Tambien los socialistas tendran que rendir cuentas por sus Eres andaluces y por sus amiguismos rentables como es el caso de Bono y otros que no conozco.
Hoy,como escribo en el foro de JM Garcia se ha muerto un GRAN CABALLERO,que ademas de genio en su profesion de golfista,fue un hombre DIGNO,que lucho hasta el maximo porque los españoles de apie pudieran disfrutar de un deporte de "la burguesia española" y lo consiguio u demostro que se puede ser siempre UN GRAN PROFESIONAL,si le dedicas tiempo,constancia y si ademas eres HONESTO entonces ya entras de lleno en la DIGNIDAD DE LA PERSONA:Severiano Ballesteros nos ha dado UN GRAN EJEMPLO DE TODO.Descanse en paz # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
masja3»
07/05/2011 (16:07)
37.- #33 No insulte con lo de la Sra COSPEDAL. Miente y lo sabe. Lo que intenta tapar es a esos cinco abogados del Estado, en excendencia, que cobran 50.000 euros por cada informe a la Comunidad de Madrid sin que nadie los pida. Y hacen 3 por semana. Y cientos de funcionarios que han pedido la excendencia [los emprendedores de los que habla Aguirre] para cobrar 100 veces más por su trabajo ahora que antes. Ya nos conocemos todos y sabemos como se hacía con Franco, hombre. Ladrillo, funcionarios, informes, recalificaciones, cuotas de importanción o exportación, permisos, avales, pasta y a correr. Hay que ser de muy baja estopa, muy de derechas, para criticar a quien se está dejando la piel por cuatro duros. La señora Cospedal esta perdiendo dinero comparado con sus compañeros de Madrid. ¿Cuándo se iran de paseo, a Alaska, todos estos salvapatrias a quiénes nadie ha llamado? # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
pasmao con lo que no pasa»
07/05/2011 (16:31)
38.-Buenas tardes Matrix y Cía
Respecto los impuestos, como no se mucho de etimologías me puedo equivocar ... pero en español impuesto suena a: te quito sobre lo que tienes puesto, o similar. Así que se podría deducir,e como soy el que manda te quito X porque puedo, el impuesto porque puedo y mando y ahí te quedas.
En el fondo es una manera mas de usar/abusar del poder.
En alemán es steuer. Y también significa volante, o timón o sistema de dirección.. como si en el fondo fuera algo que se usa para dirigir la sociedad hacia determinado sitio. No se trata tanto de demostrar que mando sino de demostrar para que mando.
Y aunque a los alemanes les cabree un montón pagar impuestos. Lo sabré yo, parece que los pagan para algo distinto. No se trata de ver quien está en el machito sino de que hace con lo de todos. A veces para bien [Vg magníficas autobahn] y otras para mal [Vg invadir Polonia].
Asumno que como de etimologías se poco me puedo pegar el resbalón, pero me parece que es interesante el significado profundo que pueden tener las palabras en un caso como este y asumo el riesgo.
un saludo # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
sassolita»
07/05/2011 (16:49)
39.-Pues a mí me han mandado este enlace...
Y me gustaría saber la opinión de todos ustedes.
Si por cambiar el rumbo vamos a votar al matón del colegio de enfrente, porque el que se votó la ultima vez, ya no estar por la labor de atendernos como antes y va más por libre y a su bola, pues que no se yo para qué hemos estado divagando sobre el sexo de los ángeles....
Una regeneración completa del sistema que "soportamos" no puede realizarse probando a ver qué o quien puede hacerlo peor....
Y menos retomando a antigu@s parlamentarios que decidieron ir por libres y montar partido propio...
Lo que aquí se ha defendido siempre es la "excelencia" de los conforman los cuadros del poder...
Con los mismos, iremos al mismo sitio; o sea: a ninguna parte.
La crisis económica acabará tarde o temprano, porque los señores del dinero no les conviene tensar las cuerdas para que se rompa el juguete...
Pero la crisis política que vivimos está en nuestras manos resolverla. Somos el pueblo "soberano" y quitamos y ponemos representantes según defiendan mejor nuestros intereses y cobrando exclusivamente lo pactado.
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
beppe»
07/05/2011 (16:58)
40.-ayyyyy Matrix
suppose you are a congresman; suppose you are an idiot; But, i am repeating myself
Mark Twain 1865, por cierto la expresion de que los bancos te dan el paraguas cuando hace sol y te lo quitan cuando llueve, tambien es suya
por cierto, ya que estamos de moderador, para cuando la supresion de el epiteto nazionalistas, con zeta, dedicado a los catalanes? muchos de los que le aplauden con las orejas lo usan, y ni tan siquiera es original, pertenece a FJL, como Mesetarianomics pertenece a Beppe
Un saludo afectuoso, pero sin roce
Beppe # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
MAKOKY»
07/05/2011 (17:14)
41.-Buenas tardes Matrix.
Me uno a las felicitaciones por su magnífico artículo que sintetiza de forma magistral la realidad, consecuencias y culpables de la situación insoportable que sufrimos los españoles.
De cualquier forma pienso que debilitar este sistema, ante el panorama de la sociedad en que vivimos de pan y circo y corrupta en la medida de sus posibilidades, va a ser una tarea de titanes desde el propio sistema como parece que se propone por aquí por que no solo nos enfrentamos a los arquitectos de la cárcel donde han metido a nuestra democracia con sus poderosos altavoces y a sus secuaces, beneficiados y afines, sino lo que aún es mas grave, la propia sociedad a la que se pretende “salvar” que se siente segura entre los muros de la prisión constitucional y el miedo patológico a la libertad política de los prisioneros hacen el resto.
Quedo expectante al artículo de conclusiones de la próxima semana. Cordiales saludos. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
sassolita»
07/05/2011 (17:18)
42.- #40 Nada buen hombre....
Ya le hemos puesto la instancia para que lo tengan en consideración para que forme parte del RAC.....
En el RAE no va a ser posible porque usted ha dejado de hablar en el idioma de la calle que es lo que ahora tratan de incorporar a nuestro riquísimo y adorado idioma español....
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
HotChili»
07/05/2011 (17:20)
43.-La verdad es que van a ser las elecciones en las que más vueltas le tenga que dar a mi voto.
Por ahora sé que CenB se presenta a las autonómicas [en C-LM], y dado que no creo que UPyD tenga muchas posiblidades, creo que optaré por el voto de protesta [testimonial, pero protesta] a los de las sillas vacías. En el municipio creo que no se presentan [si lo hacen tienen el voto seguro], así que ya veremos a que rocambolesco partido acabo votando.
La cuestión es que dado que las CCAA tienen bastante poder, y ahí es donde debería echar el resto con mi voto. Pero me debato entre el voto protesta que comento arriba y sacar al PSOE de su hegemonía. Como creo que Cospedal no cambiará mucho la situación [salvo los recortes que tendrá que hacer, y que los haría el PSOE igualmente], que no mirará debajo de la alfombra [no sea que tenga ella misma algo por ahí] y que básicamente heredará el cortijo... pues eso, que mi voto irá casi seguro a CenB.
Dilemas, dilemas. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
el farero»
07/05/2011 (17:23)
44.-
#37 ..me alegra ENORMEMENTE,que descubra toda la merdeeee que hay en la CM de la Sra Aguirre,pero en el asunto de la Sra COSPEDAL,la noticia se daba ayer donde entre otros sumandos,figuraba "Excedencia del Cuerpo de Abogado 4.000 eurillos] que sumando a lo que cobra en el Congreso del Estado de Madrid,en el de la Comunidad Castilla la Mancha,MAS como segunda del PP llegaba a la astronomica cifra de 350.000 EUROS,en tiempos de crisis y "ademas" tiene la caradura de andar
"lamentando los cincomillones de parados" cuando ella el año pasado de la crisis se ha FORRAAOOOOOOOO DESCARADAMENTE.
Saludos y gracias por la informacion de los otros caras de la Sra Aguirre. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
el farero»
07/05/2011 (17:29)
45.- #39 gracias,me ha quedado claro que lo mejor es vota nulo para mostrar disconformidad con TODOS¿es asi? # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
anabasis_»
07/05/2011 (17:33)
46.-En las elecciones locales pesa mas las cuestiones domesticas que los grandes ejes de la política nacional e internacional; es un error extrapolar los resultados de unas elecciones locales al panorama político económico nacional;
¿A quien castigar? Pues al de siempre, al pueblo; pueblo que por otro lado carece de madurez como para entender el papel clave desempeñado por los ayuntamientos en el boom inmobiliario, el gran negocio hecho a costa de aquello, el gran derroche de dinero publico, etc.… y aun con la crisis continúan ofreciendo mas derroche
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
HotChili»
07/05/2011 (17:37)
47.- #39 Bueno, sassolita, pues en mi opinión el artículo lo explica bastante bien. Con las reglas del juego que tenemos, hay varias formas de tirar nuestro voto a la basura:
1.- Votar a los partidos mayoritarios [en mi caso, si el PP explicara lo que quieren hacer, tendrían alguna opción, pero como se niegan a hacerlo... pues no les voto]. Tiene la deventaja de que PP y PSOE se himchan de orgullo.
2.- No votar. En mi opinión no es desidia ni denota falta de carácter democrático. Como le dijo Pedro Ruiz a M. Antonia Iglesias, eso es un mantra progre. Si uno entra a una tienda y no ve nada que le guste, pues no compra y se va.
3.- Votar en blanco. Es parecido al anterior pero pierdes el tiempo de ir al colegio electoral.
4.- Votar nulo. Esta opción puede estar bien como auto-consuelo. Te da la oportunidad de dedicarle unos ripios o directamente llamarles ........ [ponga aquí lo que piensa de ellos].
5.- Votar a partidos minoritarios. Un voto muy disperso a partidos minoritarios puede ser interesante si es masivo. Yo encuentro interesante la opción de CenB [Ciudadanos en Blanco], que prometen dejar vacías las "sillas" [escaños, concejalías] y no cobrar ni un duro.... [sigue] # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
HotChili»
07/05/2011 (17:44)
48.- #39 [continúa]
Hay que tener en cuenta que las opciones 2-3-4-5 no van a hacer cambiar en absoluto a la casta, salvo que fuera apabullante. Y a lo mejor ni aún así, están tan acostumbrados a hacer y deshacer a su conveniencia que no pasaría de un par de titulares en algunos medios. En mi caso, creo que la opción de CenB es la mejor de todas las opciones [malas todas ellas, el sistema es el que es y da para lo que da]. Unas sillas vacías "lucen" más y por más tiempo [4 años en principio] que un simple apunte de dato de abstención o de votos nulos. Eso sí, yo cogería el dinero y se lo daría a Cáritas o similares.
Esa es mi opinión, y luego cada uno ya verá cual es la que más le apaña. Saludos. # | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder
Escéptico»
07/05/2011 (17:54)
49.-Lo que es una pena es que tengamos que hablar de "a quién castigar en las urnas", en lugar de "a quién premiar". Y lo que ya roza el drama, es que para lo primero hay muchos candidatos, y para lo segundo, ninguno.
Una vez sentado esto, creo que poco más hay que añadir, como no sea que una vez más se puede constatar que los funcionarios del agit-prop socialista no descansan ni un segundo, como se puede comprobar aquí mismo donde han entrado algunos con el ventilador a plena potencia.
Lo mismo que los que exigen no ser insultados, cuando ellos no escriben un solo comentario en el que no insulten, dándose el curioso caso de que alguna vez han pedido perdón preventivo, reconociendo que les es imposible sustraerse a sus impulsos, como le pasa al escorpión ¿verdad Profe?
En cuanto al contenido del artículo, yo estoy de acuerdo en que el PSOE es merecedor no sólo de nuestro castigo, sino de nuestro repudio, y el PP también, aunque en mucha menor medida, porque menor ha sido su responsabilidad.
Hecha esta salvedad, me quedo a la espera de ver si Matrix puede proponernos a alguien que sea merecedor del premio de nuestro voto.
Confieso que yo le tengo en expectativa de destino.
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
HotChili»
07/05/2011 (18:00)
50.- #44 Farero, me temo que se equivoca. Cospedal, paisana mía [de hecho sus padres viven unos portales más abajo de mi calle] si bien fue discípula de Aguirre, como consejera de Tranportes en la CAM, no representa en absoluto la marca "Esperanza" hoy en día.
Cuando María Dolores de Cospedal saltó a las TVs, yo me alegré bastante sabiendo de dónde venía. Pero dura poco la alegría en la casa del contribuyente. Cospedal representa el nuevo PP, el Partido-Partido [ni conservador, ni liberal, ni popular... es sólo un partido "marca blanca"]. Dice usted bien cuando apunta que Cospedal podría tener cositas bajo la alfombra [p.e. los consejeros de CCM del PP que hicieron mutis por el foro nada más ser intervenida la caja, no sé si lo de su marido, etc]. Pero no nos confundamos, el que mandaba -Hernández Moltó- estaba ahí por el PSOE, y es el PSOE el que lleva 25-30 años en el machito. Hay muchas cosas que no se saben del gobierno socialista de C-LM, como leyes ad-hoc para beneficiar a empresarios amigos de... sí, de D. José Bono. Empresarios que curiosamente controlan los medios de comunicación de C-LM [desde TeleBono, digo TV-CLM a los periódicos locales]. [sigo]
HotChili»
07/05/2011 (18:12)
51.- #50 Pero sigamos con Cospedal. Aparte de los muertos que tenga en el armario [o por ellos], Dña. María Dolores no me merece ninguna confianza a la hora de regenerar la política en mi región. Sólo hay que ver que nunca ha tenido una idea clara en el tema del agua, que aquí en C-LM es muy recurrente a la hora de tirarnos platos a la cabeza. Ha basculado entre el populismo barato del "ni una gota para Valencia o Murcia" y la idea nacional de que el agua es de todos. Aunque hay que reconocer que gracias a sus indecisiones, el estatuto de C-LM se quedó en el cajón [de donde nunca debió salir ya que a la población le importa 3 coj....].
En el tema nuclear ha elegido[va mejorando]el populismo, poniéndose a la cabeza de manifestaciones anti-ATC. Esto a los votantes tradicionales del PP sin duda les ha maravillado. ¿Dónde puede estar mejor una dirigente del PP que del lado de Cayo Lara? Los empleos y la riqueza que pudieran llegar a esos municipios que optaron por albergar el ATC no importan, si de lo que se trata es de hacerse el "modelno". Eso sí, le van a seguir llamando facha, como al resto del PP con su política-pop. Estrategia, le llaman.
Y no sigo ya. Creo que queda claro. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
MAKOKY»
07/05/2011 (18:30)
52.- #39 #45 #48 Discrepo en las conclusiones, el único enemigo de las partitocracias y democracias no representativas es la abstención, en España una abstención por encima del 50% del censo llevaría a un régimen legal pero no legítimo, en una democracia representativa [como Gran Bretaña, EE.UU., etc.] una baja participación no elimina la legitimidad de los elegidos, pero no en el sistema español en el que los partidos conforman el estado a través de decisiones internas y pactos entre ellos conformando en la práctica un régimen nepotista. Cordiales saludos. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
HotChili»
07/05/2011 (18:34)
53.- #49 Pues sí que es una pena, Escéptico, pero creo que no nos dejan otra. El "palo a la burra negra, palo a la mula blanca" es lo que tenemos. Ójala de este 22M salga un resultado que deje bien claro que estamos hartos del sistema actual, que se ha quedado viejo. Gracias a los padres constituyentes [pese a no haber convocado Cortes Constituyentes], gracias a los políticos de la transición, gracias a todos, hicísteis lo que pudísteis en una situación difícil como fue el paso de una Dictadura a una [potencial] democracia, pero lo que tenemos hoy viene de ahí y de la incultura democrática del "pueblo soberano" [casi mejor sería decir "pueblo que pone el ano"] que tragó lo intragable.
Sólo nos queda el recurso a la pataleta, confiando en que cada vez más españoles vean lo que hay. Eso si la realidad en forma de rescate, de colapso, o similar no nos arrolla antes.
PD. He visto que citaban a Trevijano. Hay un buen programa en youtube [de La Clave de Balbín] en el que aparece este abogado, que recomiendo. Igualmente el libro de Jesus Neira "España sin Democracia", que no sé si habrán leído o comentado en este foro. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
AVE FENIX»
07/05/2011 (18:35)
54.- #31
Algo circulares sí son y si no se los lava con mimo, pero bien fuerte, se llenan de sudorcillo sucio y se puede hacer pelotillas con lo que se saca de ellos. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
AVE FENIX»
07/05/2011 (18:38)
55.- #28
¡A qué ha errado usted y lo ha mandado a uno del Convento!
Le envío el actual por el "emilio privado" # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
chuzo»
07/05/2011 (18:47)
56.-La incompetencia y la corrupcion,los dos temas para no votarlos # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
HotChili»
07/05/2011 (18:47)
57.- #52 Como he dicho antes, creo que la legitimidad le importa poco a nuestros dizque-representantes. Se agarrarían a la legalidad como a un clavo ardiendo. Recuerde el referéndum sobre el estatuto catalán.
Un par de titulares, que quedarían tapados por el revuelo que se forma tras cada elección, los mapas electorales y las pertinentes reacciones de las celebridades políticas. Es posible que con el 50% de abstención que comenta usted se armara revuelo, pero duraría poco. Y además creo que en estas elecciones la gente tiene ganas de dar leña [al PSOE en particular].
En todo caso, ójala tuvieramos un resultado que hiciera tambalearse un poco el chiringuito. Bien una alta abstención, un voto masivo disperso en pequeños partidos, una subida importante de UPyD, Ciudadanos o incluso de IU, u otras opciones. Eso sí, de darse esta opción, habría que recordársela a la casta desde el mismo 23M. Tenemos unos políticos expertos en hacernos mirar para otro lado y en prometer cosas que no van a cumplir [regeneración democrática, etc] y un publo con gran disposición a dispersarse [Champions, TV en general, etc] y en cuanto menos esperemos, nos la habrán colado otra vez. # | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder
el farero»
07/05/2011 (18:48)
58.-
#51 ¡Hola buenas tarde HotChili¡ le agradezco su respuestas,sobretodo su tono-no es normal entre discrepantes o criticos mantener las formas-y ¡como no¡ bienvenido al foro del GRAN Galo Matrix.
Tiene mucha,muchisima razon que esta Sra COSPEDAL es un tanto pizpireta errante.Lo he dicho muchas veces,parece increible que una Abogada del Estado-en excedencia-critique a la "esencia" del propio Estado,como hizo una vez desde Marbella con un guisquicito en la mano en una formidable terraza de Puerto Banus.
Ahora es todavia peor,quiere ganar en ClM una comunidad realmente de las de baja renta,con un Grandisimo Paro-si lo compara con el Pais Vasco-y ella con un SUELDAZO DE CASI TRESCIENTOSMIL EUROS ganados en 2010 en el año de la granjoiiiaaacrisis.
Si ademas supieramos a que "ha jugado" su actual marido en la CCM con o sin ayuda del otro sinverguenza de Molto y cuantos dineros se han llevado en blanco o negro del Aeropuerto de CR y de sus construcciones laterales,entonces y solo entonces sabriamos algo sobre la Sr COSPEDAL.
Mientras sigue siendo una autentica INSOLIDARIA,llevandose un paston de los Presupuestos y por tanto de MIS impuestos,me parece como persona una impresentable # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
AVE FENIX»
07/05/2011 (18:55)
59.- #55
No ha errado, lo tenía en la maceta y lo he reenviado. Mil y una gracias # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
pasmao con lo que no pasa»
07/05/2011 (19:01)
60.- #57 Hot Chili
me preocupa usted, ha leido mi pensamiento y lo ha clavado. opciones1,1,3... perfectamente sintetizado.
respecto cenb, creame que les horroriza a los politicos de siempre. Es como mentar la bicha. Saben que existe y saben que como prenda el voto en esa opción lo llevan claro. Hay una auténtica campaña de silencio contra esta opción.
Y claro, del enemigo el consejo. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
moderador»
07/05/2011 (19:13)
61.- #59 Ave Fénix, en esta sencilla ceremonia virtual, queda rebautizado como LON CHANEY, anulándose el anterior alias. [El funcionario del registro le asignará por sorteo los apellidos, si no lo llevase claro]
Le iba a decir que vaciase su pincho de los albaranes, para que le cupiesen más mensajes, pero me confirma que ya llegó. Gracias.
Que disfrute de los foros. # | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder
gaelle»
07/05/2011 (19:14)
62.-
la sra.cospedal podrá cobrar dos o tres sueldos alguno público
y otros privados
como la sra.pajín pero
como abogada del estado en excedencia NO COBRA
la excedencia de un empleo público solo tiene la ventaja de que
puedes reincorparate a tu trabajo más o menos cuando tú decidas
que me parece indecente que se cobren sueldos privados cuando se
disfruta de sueldo público SI
una cosa u otra pero como se lo permiten a muchos el que puede
se aprovecha de uno y otro lado
y como los dos lados se aprovechan no están por la labor de cambiar
esa ley tan indecente
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
HotChili»
07/05/2011 (19:16)
63.- #58 Hola Farero y gracias por la bienvenida. De acuerdo con usted en que hay que mantener un debate sin insultos. A la larga se cargan la discusión, y además es una falta de respeto al anfitrión, en este caso D. Galo, Matrix. De hecho si entré a este foro es porque vi que se mantenían las formas. Además no sé que sentido tiene insultarse entre personas que ni se conocen, cuando en una conversación "persona a persona" no se llegaría a eso. Cosas del anonimato en internet, supongo. Pero hay que intentar ser coherente y comportarse en la red como lo hacemos en la calle.
No conozco el incidente de Puerto Banús. Si me da alguna pista...
Sobre Cospedal y en general el nuevo PP, pues es que no se de que van. A veces oigo al PSOE decir que les da miedo decir lo que van a hacer, y no me queda otra que admitir que tienen razón. Por eso, es muy difícil que cuenten con mi voto. Una cosa es que hayan decidido "moderarse" [yo creo que es acomplejarse, como si por ser de derechas hubiera que tener vergüenza], otra que sólo contesten al "Sálvame".
Saludos. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
gaelle»
07/05/2011 (19:24)
64.-mi voto será el disperso a partiditos
en concreto a C,s
un partido españolista en cataluña al que
el sr.BEPPE tan digno él pidiendo hoy en este
mismo foro la censura de opiniones
le ha llamado en numerosas ocasiones
racista y xenofobo o sea nazi con otras palabras
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
gaelle»
07/05/2011 (19:30)
65.- #63 otro que se ha vuelto muy digno el sr.
farero
no se si por iniciativa propia o por fuerza
mayor
pero a mí me ha llamado desde leprosa a
que de tonta he pasado a imbécil
y si el sr.moderador se tomara la molestia de
revisar comentarios anterios a él en este cometido,vería que yo jamás tengo como argumento el insulto
dicho de otra manera el único pié que le he dado para el insulto ha sido la discrepancia
en opiniones
ahora si su actitud ha cambiado la del sr.farero digo,bienvenida sea # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
sassolita»
07/05/2011 (19:30)
66.-Pues siguiendo con el voto nulo, podemos aplicar lo que el código de comercio dice acerca de correcciones y tachaduras en documentos de pagos, que para que tengan validez han de “salvarse” y aceptar las correcciones en la trasera del documento.
Me explico.
Tomamos la papeleta que realmente votaríamos en caso de que estuviésemos de acuerdo con los que nos van a representar y la confianza que nos inspira…
Pero como ya dudamos de ellos en su totalidad, aunque defendamos las tesis de partido según el gusto de cada uno acerca de ideologías y formas de entender la vida, tomamos esa papeleta perfectamente rellenada, y la pasamos por la impresora de casa y añadimos sobre la misma el panfleto que aparece en el escrito que os di el enlace, que lo conseguimos con facilidad en internet, y efectuamos la “tachadura” de la papeleta para que pierda su validez….
Cuando procedan a contarlas verán los representantes de todos los partidos que el voto de castigo les hubiese dado otro resultado y eso lo sabrían incluso los medios de los países democráticos del mundo…
Sería una forma efectiva de advertirles que hay que escuchar al contribuyente....
Si no lo probamos, no lo sabremos nunca...
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
HotChili»
07/05/2011 (19:34)
67.- #60 Tranquilo Pasmao, que no tengo una terminal de SITEL en casa... :-]
Sobre CenB, pues a mí me parece una gran idea. Creo que allí donde consigan resultados, las sillas vacías van a dar que hablar. Y sobre el vacío mediático, pues muy de acuerdo, pero creo que ellos también deben hacer lo posible para hacerse ver. Ídem para UPyD, Ciudadanos. Tienen que echarle imaginación, ya que dinero tienen poco. Hablo de cosas tipo lo que hizo Albert Rivera cuando se desnudó en los carteles.
Asunto "Sueldos de Políticos". Creo que estamos todos de acuerdo en que eso se debe regular. Tenemos los ejemplos de Cospedal y Pajín, pero debe haber muchos más. Ser un representante de los ciudadanos debería ser un honor, no una forma de ganarse la vida. Lo ideal sería que no cobraran nada [nos aseguraríamos que se entra a la política por vocación de servicio], o un sueldo normalito. Supongo que alguien me dirá que si cobran poco, son más fácilmente sobornables, pero es que ya vemos que cobrando mucho dinero tampoco le hacen ascos. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
sassolita»
07/05/2011 (19:35)
68.- #61 Acuérdese de PedroJMar, estimado Galo...
Cienes de veces le he pedido perdón al Señor McCoy, pero sin resultados positivos....
Suyo afectísimo...
PD.
Prometo no volver a colgar nunca más una canción de Pimpinela....
Aunque mis amigos me lo reprochen.
# | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder
mortelius»
07/05/2011 (19:38)
69.- #47 Estimado Euroforero: Tras la lectura del formidable artículo de D.Galo [en la misma excelente línea de siempre]decirle que efectivamente el 22M deberemos de plantarnos contra este inicuo Sistema de la Casta Política dónde los que consiguieron poder desde el principio dictan las reglas del juego para perpetuarse en él ad-infinitum engañando al ignorante e indolente contribuyente con el sofisma de siempre:partidos políticos=democracia.
Creo que CenB es una muy buena opción y quizás mejor depositar una loncha de chorizo en vez de una papeleta dentro del sobre electoral.
Si pincha el link que adjunto verá las hermosas papeletas electorales confeccionadas ad-hoc para esta ocasión democrática que representa a un contribuyente sentado en la taza del WC y limpiándose el culo con ella.Se pueden imprimir.No me perderé el inmenso placer de depositarla en la urna-WC que me corresponderá en mi circunscripción electoral.Un saludo cordial.
El voto NULO una bomba contra el Sistema
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
sassolita»
07/05/2011 (19:42)
70.- #69 Puede leer el #39
Gracias.
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
HotChili»
07/05/2011 (19:52)
71.- #65 Bueno Dña. Gaelle, conmigo de momento ha sido correcto. En caso de que no fuera así [él o quien sea, incluso yo mismo], pues espero que el moderador haga su trabajo. Yo opto por el "baneo" temporal o definitivo. Para mí un blog [o unos foros] son como "la casa" del autor. Si en mi casa alguien insulta a los invitados, se va fuera.
Una cosa... ¿no les parece que todas las plataformas, movimientos, etc que estamos pidiendo un cambio en el sistema político/electoral estamos muy dispersos? Yo es que cada día veo uno nuevo, y creo que hay asuntos en los que nos podíamos poner de acuerdo perfectamente [vamos, en el asunto central, que es el rechazo a nuestra clase política y al sistema en sí, no debería haber problemas].
Por cierto que en el anterior artículo de Matrix comenté que los organizadores de la manifestación del 15M no me parecía que estuvieran tanto por la regeneración democrática como por su propia ideología [que es respetable por supuesto pero creo que no es lo que toca]. Alguien me decía [no se sí el Dr. Aragonz, me disculpe si me equivoco] que había gente de todas las ideologías. Y hace un rato en Facebook/democraciarealya veo esto: http://tinyurl.com/6863an2 # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
moderador»
07/05/2011 (19:57)
72.- #68 Está ya autorizado, si es que hablamos del mismo. De todos modos como en toda campana de Gauss que se precie, un 20% de los foreros registrados producen el 80% de los comentarios. Por lo que recalificaremos obviamente los más activos y que se sientan más cómodos dentro de las normas, por cierto iguales a las del NYT, pero sin censura previa, que retarda las publicaciones.
Los no activos irán cediendo su plaza a otras solicitudes de nuevos o antiguos [con preferencia] que acompañen mejor a los actuales.
Un foro más selectivo, en el que todo el mundo esté familiarizado con los procedimientos, nos permitirá abrir nuevos campos de debate aún más creativos y especializados, sin riesgo de radicalizar demasiado las posturas, así como más interacción con el lector. Más inteligencia colectiva y más creatividad en las propuestas, hará más divertido y formativo nuestro tiempo en el Confidencial.
Creo que nos merecemos esas mejoras y poder confiar en que nuestro vecino de foro, es una persona 'única', respetuosa, que pueda discrepar abiertamente con gracia y talento.
Lo verdaderamente importante no es llegar al pensamiento único, de eso justo huimos, sino a la máxima libertad posible.
OPINIONES DE LOS LECTORES (72)
matrix»
07/05/2011 (11:18)
1.-Con mis disculpas por este leve retraso, debido a ajustes técnicos. Pasen y tomen asiento, el debate es suyo. Bienvenidos. # | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder
Lupercio»
07/05/2011 (11:41)
2.- #1 Discrepo en que la responsabilidad del desastre actual haya que atribuírsela a las dos parte PSOE y PP. La culpa es del PSOE y punto. ¿Que lois otros están en la luna? Pues es cierto, pero es como culpa del franquismo a las izquierda porque se marcharon y no vinieron a pegar tiros y a liberarnos de Franco. Es decir, que fueron actores pasivos del franquismo.ñ Me temo que no, los responsables siempre sona activos; y los pasivos, como el PP, no es sean responsables, pero como no han luchado por nosotros, no se merecen nuestro voto. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
Lupercio»
07/05/2011 (11:48)
3.-La crisis total que padecemos no viene del gobietno del PP, es exclusivamente atribuible al actual gobierno actual, no sólo al presidente ZP. Y esto es así porque no solo no ha hecho lo que debería haber hecho, sino que además ha deshecho todo lo qu8e ha podido con objetivo: controlar todos los tentáculos del poder para apropiárselo totalmente. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
pasmao con lo que no pasa»
07/05/2011 (11:57)
4.- #1 Buenos días Matrix
Menudo susto me había dado con su retraso. Vistos los precedentes cualquier cosa habría sido posible, y vistos los callos que sigue pisando seguiré temiendo que nos cieguen este resquicio de aire puro que usted nos insufla.
esplendida columna. Esplendido comienzo en su anális de lo de Bildu. Si un país no se respeta a si mismo como va a pretender que lo respeten los demás.
un saludo # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
lluviaen»
07/05/2011 (12:03)
5.-1.-No hay nada más difícil de predecir que los cambios políticos. La ciencia política no ha sido capaz de encontrar una respuesta plausible a este fenómeno. Ello se debe a la espontaneidad de la acción política que hace posible el cambio. Los cambios políticos para ser verdaderos no pueden sustentarse, como hacen con palmaria falsedad los propagandistas de la Transición, en el tránsito de un régimen autoritario a otro democrático bajo el paraguas legal del régimen al que trata de sustituir.
Resulta así que el régimen democrático se construye con la legalidad de un régimen autoritario. Este absurdo que es perfectamente comprensible por cualquier estudiante de primero de Derecho, es lo que viene sosteniendo contra el sentido común el régimen partitocrático.
Es perfectamente comprensible que los autores intelectuales del engaño e intoxicación masiva de la sociedad española y sus herederos defiendan a capa y espada esta aberración que haría sonrojar al que la sostuviera en un país serio.
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
lluviaen»
07/05/2011 (12:05)
6.-2.- Es normal que este delito continuado contra la más elemental regla de la acción política encuentre sus cooperadores necesarios en los aparatos financieros y mediáticos interesados en el mantenimiento del régimen que los ampara y enriquece.
Es normal que la propaganda oficial encuentre acomodo en las aulas universitarias donde miles de estudiantes se vean obligados a estudiar textos políticos que establecen como verdad absoluta lo que jamás se hubiera pensado.
Es normal que los aparatos de propaganda oficial y los grandes grupos mediáticos perviertan el lenguaje hasta hacerlo irreconocible.
Lo que es anormal es la extrema ingenuidad en la que se encuentra sumida la sociedad española ante el régimen de partidos, al que siguen confundiendo con la democracia, a pesar de la extrema degradación a la que ha llegado la vida pública.Y mientras eso ocurre, la España ilusa espera un cambio de partido en el gobierno para recobrar nuevas esperanzas, sin entender que España camina a pasos agigantados hacia el abismo. Sin comprender que España se define por un régimen político que niega a sus ciudadanos el derecho a elegir y deponer libremente a sus representantes.
# | Me gusta (3) | Marcar como ofensivo | Responder
beechclub»
07/05/2011 (12:05)
7.-Matrix, buenos días. Muy buen artículo. Certero análisis de la situación de España y el sistema de casta parasitaria bipartidista que nos gobierna.
Efectivamente, la casta, no solamente es inmoral, ilegítima e inútil, sino que ha fallado estrepitosamente a la hora de saber reaccionar frente a la crisis. Tanto PSOE como PP han tenido actitudes muy decepcionantes desde el estallido de la crisis financiera internacional.
El fallo más grave, que se apunta hacia el final del artículo, ha sido el de intentar huir hacia adelante con más deuda por parte de las administraciones. Una crisis de exceso de apalancamiento no se soluciona endeudándose más.
No han sido capaces, que yo sepa, de eliminar ni uno de los miles de asesores sobrantes, de reducir ni un sólo coche oficial, de reducir plantilla en una sola empresa semipública deficitaria, destinada a colocar parientes. Todo ha sido pedir más "fiado" al banco, cerrar los ojos y patada a seguir hacia delante.
Y eso, además del conocido efecto "crowding out" que asfixia a las Pymes, ha demostrado que sus intereses no están alineados con los nuestros, los de los ciudadanos.
Votar ¿qué votar? He ahí el dilema....
# | Me gusta (4) | Marcar como ofensivo | Responder
lluviaen»
07/05/2011 (12:05)
8.-y 3.- Nadie como García-Trevijano ha sido capaz de explicar que, para salir de la crisis económica, hay que pagar el precio de entrada en la crisis política, antes de la que la causa general de los aparatos de partido termine por arruinar la causa general de España. Unas nuevas elecciones podrán cambiar el gobierno pero dejará intacto el régimen político, que sólo puede ser cambiado por la sociedad civil. Será la toma de conciencia de la sociedad civil el verdadero factor del cambio, que cristalizará sin predeterminación y a la menor oportunidad.
Ignoro cual será la acción determinante que derribe los aparentemente sólidos e infranqueables muros de la partitocracia, pero el reguero de pólvora que va soltando este régimen hipócrita y caduco va preparando la mecha para que prenda la chispa que lo haga saltar por los aires.
Tony Díaz
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
beechclub»
07/05/2011 (12:13)
9.- #2 Lupercio, yo no estoy de acuerdo con Vd. Creo que ambos grandes partidos son culpables, aunque no en la misma medida. El sectarismo y la inutilidad del PSOE de Zetaparo son insuperables, eso es cierto. El porcentaje de culpa es muy superior para los socialistas, en eso podemos estar de acuerdo.
Pero el PP no está jugando a cambiar este desastre de sistema; está jugando a ser el siguiente al que le toca mandar en este sistema corrupto, que no es lo mismo.
Y, con la honrosa excepción de Esperanza Aguirre y alguno más, la cabezonería en mantener a corruptos [como en Valencia] y no hacer la limpia que demandan sus propias bases, no es muy edificante.
Tampoco olvidaré la línea general de oposición [más bien ausencia de la misma] que ha realizado Mariano Rajoy en la época más negra y terrible de la moderna historia política española. De perfil, calladito, laissez faire-laissez passer, no definirse en NADA, y a esperar a que caiga la fruta madura en mis manos.
Penoso.
Cada ve # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
pasmao con lo que no pasa»
07/05/2011 (12:19)
10.-Bien Matrix, ¿a quien castigar?
La verdad Matrix es que no se si los foreros de esta columna somos un club de marcianos. Pero por desgracia hay mucha gente que se niega a ver donde estamos. A la que le da pánico reconocer que está contribuyendo a enmendarnos aún más, aunque antes se hay quejado mucho.
Acabo de leer el acertado comentario de beech #7 y estoy tan perplejo como él. Probablemente lo haga a Ciudadanos en Blanco. Es lo que mas daño les puede hacer. Lo que pasa es que no se si se presentan donde vivo [Zaragoza], así que no se si acabaré votando nulo.
Matrix. Yo cada vez me siento menos español. Cuando hablo estos temas patrios con extranjeros creen que me he tomado unas setas que me han sentado mal. Luego ven que NO, y se llevan las manos a la cabeza. A continuación se preguntan que porqué hay que seguir dejando pasta a unos ti@s como nosotros. Y no es insolidaridad, es que no se puede avalar a irresponsables.
Un saludo y buen día.
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
pasmao con lo que no pasa»
07/05/2011 (12:22)
11.- #10 perdón y aunque sea politicamente incorrecto:
donde puse
"contribuyendo a enmendarnos" quise poner "contribuyendo a enmierdarnos"
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
anacero4»
07/05/2011 (12:25)
12.- #1 Matrix,guárdame un asiento por favor,me tengo que ir zumbando,pero volveré.
No se coman todos los canapés de golpe señores....
El artículo de hoy puede ser la bisagra en la que giren todos los demás,castigar no es lo mismo que votar. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
Aira»
07/05/2011 (12:30)
13.- #7 Buenos días a todos
Beech, ahora mismo he dejado un comentario en el artículo de Zarzalejos, copio parte
" creo que en estas próximas elecciones, toda España tendría que ponerse delante de los colegios electorales y no entrar nadie a votar. Sin ruido, en silencio, sentados en la calle, de pie.... no podríamos ni ser acusados de manifestación un día de votaciones, la calle es libre.
Es la única forma que esto cambie, no hay otra.
No se necesita gritar para ser escuchados"
Para mi es la única solución Beech, es la única forma que se den cuenta que tienen que cambiar, que trabajan para nosotros y estamos hartos de ellos.
Matrix, un buen resumen.
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
PLASTIQUIN»
07/05/2011 (12:39)
14.-Pues el articulo/resumen de la situación política y económica está bien, refleja la realidad y muestra el desamparo de una sociedad que ni sabe que está desamparada. Pero como diría el otro: ¿Y?
Me lo pregunto y se lo pregunto, estimado GALO, porque esto creía yo que iba de batalla, larga y esforzada, sobre lo que había que pelear a partir de un DECALOGO, que no por utópico dejaba de ser una luz bien enfocada sobre la realidad. Y veo que hoy se vuelve a repetir lo que ya sabemos y a lamentar, como desinflados, los grandes males de nuestra sociedad.
¿Y así se acaba el intento de potenciar una idea que intente ser un fermento para movilizar minorías? ¿Aquí se acaba la lectura de las nuevas tablas sin iniciar el desarrollo de los mandamientos que aun no son reconocidos por la masa embaucada por el buenrollismo? ¿No hay una segunda parte que desarrolle el programa y que intente vender las grandes ideas con proyectos concretos ya verificados en otros países?
Pues para mi otro café y una de porras, por favor. Iba a mandar un par de hojas con unas ideas sobre marketing, elaboradas por profesionales expertos en crear necesidades y venderlas, pero me espero a la conclusión final.
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
Talleyrand»
07/05/2011 (12:49)
15.-Felicidades por el artículo Matrix: Transparente y conciso. Un muy buen retrato de lo que nos está pasando. Casi nos han robado la esperanza, pero sólo casi.
En el fondo, cuando caiga todo el atrezzo pseudoideológico del que nos estan sirviendo últimamente, nos quedará únicamente nuestra triste situación: por primera vez en setenta años, nuestros hijos serán mas pòbre que nosotros gracis a nuestros gestores [por favor no les llamemos políticos, no se lo merecen].
Su esfuerzo, matrix en una tercera vía es más que loable, pero muy difícil. Desde aquí mi apoyo.
Nuestros actuales padrinos interactuando con esa oligarquía, -que curiosamente es la misma que durante el franquismo- tienen todos los medios económicos,políticos, sindicales y casi de expresión para controlar el cotarro.
En mi humilde opinión sólo hay dos esperanzas: Internet y su fuerza mobilizadora, y este blog es una prueba. Y Europa, que no tolerará un chiringuito tardofranquista subvencionado, y que acabará tarde o temprano interviniendo via política fiscal [la única real], de control del gasto y legislativa y que supondrá cambios políticos de altura en España.
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
lectora_eterna»
07/05/2011 (13:01)
16.-
El problema de hoy en día es el resultado de los años de atrás. Cada vez nos hemos conformado más, hemos tolerado lo indecible, la falta de respeto ante el electorado se ha convertido es una costumbre.
Hemos permitido que gente de baja cualificación profesional e intelectual se haya apoderado de nuestro destino. Palabras como excelencia, exigencia, dimisión, coherencia no tienen significado alguno. Los hemos mimado, los hemos subido a coches de alta gama, les hemos dado móviles de cuarta generación, tarjetas oro. ¿Y ahora pretendemos castigarlos? El castigo lo tenemos nosotros y con el llevamos la penitencia.
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
beechclub»
07/05/2011 (13:08)
17.-¿A quién castigar en las urnas?
Para mí, a los dos.
A los dos principales responsables.
¿Y eso cómo se hace? Ahí es donde estamos un poco perdidos. Se ha hablado ya mucho en estos blogs sobre la abstención, el Voto en Blanco, el voto al partido "Ciudadanos en Blanco", el supuesto "Voto Útil", que si UPyD......
Yo, desde luego, sigo sin tenerlo claro.
¿Cuáles serían las opciones reales para un ciudadano que quiera castigar y deslegitimar a la casta en su conjunto?
Me temo que los resortes diabólicos del sistema, la Ley D'Hont, el reparto de la pasta de los votos en blanco..... nos llevan a que sea muy difícil.
Lo que propone la estimada Aira más abajo sería muy bonito, pero a condición de que lo hiciera el 80% o más del electorado. Me temo que hay que partir de la base de que el voto fiel, irreflexivo y acrítico a ambos grandes mastodontes va a estar ahí, por lo que hay que buscar alternativas efectivas dentro del propio sistema.
Difícil, difícil.
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
vredondof»
07/05/2011 (13:11)
18.- #8 He leido a Garcia Trevijano y me gusta.
Pero la lucha de Garcia Trevijano se ha demostrado ESTERIL , por sus resultados , ha sido UN CLAMOR EN EL DESIERTO.
Lo han dejado solo, como la iniciativa de MATRIX va a quedar.
Los enemigos son NUMEROSOS Y PODEROSOS.
No seamos unos ILUSOS Y PENSEMOS QUE POR LLEVAR MAS "RAZON LOGICA" VAMOS A TRIUNFAR, estamos en el PAIS de "vivan las caenas".
Por ello lo importante en este momento seria UNIR todas las corrientes marginales [perdon por el palabro], sobre la base de estar de acuerdo en MUY POCOS POSTULADOS, el 1er objetivo:
Ser la TERCERA FUERZA POLITICA del PAIS.
Y un unico 2ºOBJETIVO :
CAMBIO de la Constitucion a base de REFERENDUM sobre los puntos basicos :
A]SEPARACION DE LOS PODERES .
b]CAMBIO DE LA LEY ELECTORAL.
c]REORGANIZACION TERRITORIAL.
D]CONTROL INDEPENDIENTE DE CUENTAS.
En dos fases, los puntos A y B en la 1ª FASE y los C D pasados 5 o 10 años.
Y visto lo visto , este seria ya un PLAN MUY AMBICIOSO y quizas hasta UTOPICO.
¡¡ PENA DE PAIS !!
Para estas Elecciones estoy pensando en UPyD por NO TIRAR EL VOTO.
# | Me gusta (2) | Marcar como ofensivo | Responder
santiagoo»
07/05/2011 (13:14)
19.-El PP no ha gobernado estos años, es cierto.
Ahora bien, vamos a repasar las veces en que el PP ha votado a favor leyes y propuestas que ha propuesto el PSOE, siendo por tanto corresponsable de ellas.
Voy a citar de memoria, y animo a los lectores a completar la lista.
-Ley integral contra la violencia de género [esa por la que el hombre, por su condición masculina, pierde la presunción de inocencia].
-FROB, mecanismo diseñado para desviar hacia el contribuyente los agujeros financieros de los bancos y cajas.
-Ley del tabaco.
-Reforma de las pensiones.
-Ley por la que el estado eleva hasta 100.000 euros la garantía de los depósitos bancarios.
Hay más, pero no me acuerdo ahora. Si alguien recuerda otras, que vaya apuntando. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
pasmao con lo que no pasa»
07/05/2011 (13:22)
20.- #15 En esas estamos talleyrand
La verdad es que como dije antes, cuando intenta explicar uno lo que pasa aquí a los de afuera alucinan. Aunque cada vez, por suerte nos tienen mas tomada la medida.
Un neocolonialismo uropeo sería una solución. Supongo que la peor, porque quien los conozca sabe que no lo harían en plan ONG sino rapiña, pero no se me ocurre otra.
Triste epitafio
Aquí yacen 17 taifas, antes España, entre todos la mataron y ella sola se murió
un saludo # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
vredondof»
07/05/2011 (13:28)
21.- #18 Un buen articulo [que recomiendo encarecidamente ] de JESÚS FERNÁNDEZ-VILLAVERDE , a proposito
[QNCCMV] ¿Cómo Deberíamos Elegir a los Diputados?
y como REFERENCIA el referendun del Reino Unido [6 de mayo] sobre el cambio en SU ley Electoral.
CLAMOR
¡¡ NO , NO y NO !! - QUE NO CUENTEN CON MI VOTO.
- SI a la SEPARACION DE PODERES [Legislativo, Ejecutivo y Judicial]
- SI al CAMBIO DE LA LEY ELECTORAL [listas abiertas por Circunscripciones].
- SI a las CUENTAS CLARAS y SU CONTROL INDEPENDIENTE [Obras son amores y no buenas razones.]
- SI a la REORGANIZACION TERRITORIAL MUNICIPAL y AUTONOMICA
- SI a la ABSTENCION [SOLO COMO MANIFESTACION DE MI ASCO A LA PARTITOCRACIA].
# | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder
vredondof»
07/05/2011 (13:44)
22.- #21
Me escribe un amigo y me dice que lo que he escrito, no me he manifestado a proposito del articulo :
¿A quién castigar en las urnas?
Le he escrito de que segun.. [el que lo dijo , que no me acuerdo, quien fue]
"LO EVIDENTE NO NECESITA DEMOSTRACION".
Es evidente y queda claro que PARA MI , el PP y EL PSOE son el mismo PERRO , con distinto collar, y en este caso lo DE PERRO es REAL Y AJUSTADO EN DEFINICION , "usease" que no retiro lo de PERRO.
Voy a ponerle una definicion mas clara , que utilizo mucho:
En mis tiempos de chaval, en las verbenas de los pueblos[eran tres musicos del pais] era normal escuchar aquello de :
"LA MISMA DE ANTES, PERO MAS CARGADA DE BOMBO".
Pues eso , el PP y el PSOE
"LA MISMA DE ANTES, PERO MAS CARGADA DE BOMBO".
- NO a la CORRUPCION [El que la hace, la pague].
- NO a la Justicia a destiempo y dependiente [Las leyes se han hecho para el bien de los ciudadanos. ].
- NO al DERROCHE DE MIS IMPUESTOS y MAMONEO de tanto sinverguenza.
¡¡ NO , NO y NO !! - QUE NO CUENTEN CON MI VOTO. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
moderador»
07/05/2011 (13:56)
23.-Muy interesante la definición de Talleyrand como 'tercera via' para este proyecto, suena hasta comercial.
Tercera vía a consensuar con otros movimientos o partidos en función de un reposado análisis de lo sucedido en las elecciones.
A partir de esos datos, tendremos ya un orden en los temas de nuestros decálogos político y económico, para desarrollar a fondo con especialistas y generar debates sobre ello, tendría un formato periodístico especial.
Tenemos buenas entradas para economía alternativa, propuestas muy originales y una, por si las moscas, de emigración productiva, dónde y cómo, sistemas de pensiones, SS, reunificación familiar, régimen fiscal, idiomas, precios comparativos, etc. Otro práctico, también, de qué hacer si nos quedamos en el paro, las mejores opciones para salir de el. Las mejores apuestas para invertir los ahorros de nuestra vejez,etc
De esta vamos a salir, no se preocupen, y vamos a evitar caer en otra semejante. Eso si, al menos esperemos que los lectores influyentes de El Confidencial, dispongan de más herramientas para combatir personalmente los malos momentos, pensar en que podemos sernos de ayuda unos a otros, pensar en ser un poco distintos, mejores # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
AVE FENIX»
07/05/2011 (14:12)
24.-Buenos días, señor Defensor del Lector.
Aparte de recordarle que, como soy Ave del Paraiso, voy a emigrar al Edén, pero antes quiero dejarle a LON CHANEY mi acceso para que opine en estos magníficos foros, que tan bien pastorea usted desde hace unos días, como se puede comprobar por la desaparición de insultos y ofensas diversas en los comentarios que se están publicando...Da gusto dialogar con Rascayún, hecho una luminaria de primera, aunque sigue tocandole los cataplines al noble hijo de Roca, circunstancia a la que debe usted poner fin de inmediato para no fracasar en el cometido que le ha sido encomandado por la autoridad competente de EC.
Y tras este breve preámbulo, le comento con respecto al siguiente párrafo, primero de su artículo,lo siguiente:
“Cada vez que votamos, decidimos qué parte de nuestro trabajo permitimos que nos sea confiscada en beneficio de quienes lo administran y de quienes se sientan a su lado.”
Yo,que conozco de que va la confiscación que cita,le puedo asegurar que ningun contribuyente permite que le cobren impuestos. Se ve ogligado a aceptarlo por mandato imperativo,menos los ricos que se buscan buenos asesores fiscales para pagar menos.
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
AVE FENIX»
07/05/2011 (14:17)
25.- #23
Para salir de la crisis personal solo veo la opción de trabajar más cobrando menos[es lo que quiere el capitalismo depredador]y gastar menos, que es lo que suelen recomiendar las enseñanzas de la abuela. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
AVE FENIX»
07/05/2011 (14:22)
26.- #14
¿Cómo, que está usted desamparado?
Pues le recomiendo que busque en las librerias de viejo la obra de mi primer pagador, titulada "DIOS LE AMPARE, IMBÉCIL", con perdón # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
lluviaen»
07/05/2011 (14:22)
27.- #7 Votar -sin elegir- listas de partido en un régimen de poder no democrático como el español es, no solamente una incoherencia o un contrasentido, sino también una ofensa contra la libertad. La abstención activa -el voto abstencionario- es la primera muestra, el primer acto libre de sabiduría práctica en favor de la libertad política. Alcanzada esta claridad mínima, puede decirse que ya se ha incoporado uno al grupo social de los promotores de la libertad colectiva, a los repúblicos, que buscan en la res-publica, en lo común, y en la democracia -en las reglas de juego democráticas- el lugar y la garantía de la libertad. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
moderador»
07/05/2011 (14:25)
28.-Buenos dias Ave Fenix, ya le envie a su correo un mensaje para que me autorice esa modificación que con gusto efectuaremos. Lon Chaney, imagino que conoce la historia del actor, era el hombre de las 1.000 caras...
Es bueno acabar con la agresividad, pues inhibe a muchos foreros. No saber qué clase de energúmeno te puede llamar cualquier cosa, solo por expresar uno opinión, que a eso venimos, es una experiencia mala y evitable, exigiendo el cumplimiento de las normas,a todo el mundo por igual. Sería como jugar al póker y permitir que otro tenga más cartas o distintas reglas que los demás jugadores. La gente abandonaría la partida. Parecido en un foro.
Saludos # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
lluviaen»
07/05/2011 (14:27)
29.- #18 No se puede luchar desde dentro del sistema, puesto que su esencia radica en la más pura ideología franquista, la de su heredero, el perdón de los criminales en el 77 y la Constitución que ata a todos esos que dicen que luchan desde dentro, desde el sistema. No se tiene en pie, día tras día salen casos de corrupción, día tras día los partidos pactan para que no aflore la podredumbre. Existe un pacto tácito PP-Psoe para no entrar a trámite cualquier tema que pueda afectar a la corona, a le ley de Amnistía y a la revisión en la ONU del periodo franquista. Quien puede hacer algo desde dentro en ese estado de cosas. Las personas se deben movilizar, deben coordinar acciones conjuntas para que, no ya solo no voten, sino que manifiesten su repulsa a este régimen posfranquista, donde los hijos de los mandos y cargos franquistas, están integrados en las filas del PP y del Psoe. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
PLASTIQUIN»
07/05/2011 (14:32)
30.- #26 AVE.......¡¡ ENCHUFAO ¡¡ # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
PLASTIQUIN»
07/05/2011 (14:40)
31.- #26 Y tan desamparados, sobre todo en Valencia.
Y don Alvarito , además de un vozarrón algo engolado, tenía algunos conceptos un tanto confusos. Por ejemplo: NO ES CIERTO que TODOS LOS OMBLIGOS SEAN REDONDOS.......vea, vea y compare. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
poraquiandamos»
07/05/2011 (15:15)
32.-Felicidades por el artículo Matrix.
Aunque ya he expuesto mi visión en el artículo sobre Bildu, intento retomarlo aquí.
1.- Psoe y PP son ambos culpables de la situación [y en su debida parte PNV y CiU], porque todos ejercen responsabilidad de 'gobierno', consistente en lanzarse puyas unos contra otros 'con cargo al dinero público correspondiente'.
2.- Las administraciones públicas se han convertido en un nido donde colocar a los que 'apoyan el régimen de partidos' y que el resto de ciudadanos debe mantener sí o sí ' por interés general.
3.- Los partidos políticos citados con la ley en su mano controlan todos los resortes, legislativo, ejecutivo, judicial y medios de comnicación y hasta, algún día, con la Ley Sinde actualizada, internet. ¿qué opción existe para un tercer partido? sólo para los partidios de concurrencia territorial limitada.
4.- Sólo falta apelar al voto útil -sólo nosotros podemos gobernar- o al voto inútil -no pierdas tu voto en las urnas- para completar el cuadro.
5.-A los ciudadanos sólo nos queda alegrarnos porque nos 'gobiernen' desde Alemania o el FMI de forma más eficiente.
¡¡¡Viva la democracia¡¡¡ [y el capital para quien lo tenga] # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
el farero»
07/05/2011 (15:39)
33.-
¡Hola Galo Matrix,buenas tardes¡
Eres un FENOMENO en tu fantastica exposicion de donde estamos y porque estamos asi,asi,asi.Ademas tu comparacion con Portugal para que veamos de frente la realidad es muy que muy buena.
Veras Galo creo que la responsabilidad,la GRAN RESPONSABILIDAD por se los gobernantes es del Psoe,pero NO MENOS es la del PP y su "cuadrilla de desalmados,mequetrefes,abusones y sinverguenzas"
No es de recibo Galo,que sepamos la Sra COSPEDAL se lo sigue llevando crudo como si fuera una energumena y NO LO ES. Es abogada del Estado en excedencia y SIGUE COBRANDO 4.000 euros de su excedencia dentro de los casi trescientosmil
¿Como es posible tanta y tanta incuria por la parte de Rajoy de permitir semejante latrocinio?
Ayer le decia a BF que en un viaje me dieron un ABC donde el espavilado del emerito profesor Verlade le dedicaba su rastrojomiserable de articulo a China y sus lideres.El muy sinverguenza ni cuenta se estaba dando que muchas,muchisimas empresas españolas alli encuentra cobijo y decia que "estos lideres eran los sucesores de Mao y estaban contaminados".EL que sigue chupando del Tribunal de Ctas estando totalmente quemadocontaminado # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
malumaluli»
07/05/2011 (15:44)
34.-enhorabuena por el articulo Matrix.
no entendemos como el PP no ha roto con el Psoe el pacto que tienen que nadie entiende.
La maniobra que ha hecho el PSOE al llevar al Tribunal Constitucional la legalización de Bildu ha sido la gota que colma el vaso y ante la que tenía que haber reaccionado el PP mandandoles a la porra!!! # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
malumaluli»
07/05/2011 (15:45)
35.-enhorabuena por el articulo Matrix.
no entendemos como el PP no ha roto con el Psoe el pacto que tienen que nadie entiende.
La maniobra que ha hecho el PSOE al llevar al Tribunal Constitucional la legalización de Bildu ha sido la gota que colma el vaso y ante la que tenía que haber reaccionado el PP mandandoles a la porra!!! # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
el farero»
07/05/2011 (15:46)
36.- #33
...y son miles y miles de "pequeños detalles" donde nos damos cuenta que ahi siguen enfoscados miles y miles de pequeñas CORRUPCIONES que son mas MORALES QUE MATERIALES.
No es de recibo,que todavia HOY,ni el Psoe ni el PP se hayan atrevido a meterle mano a las DIPUTACIONES,donde una pila de sinverguenzas chupones siguen llevandose sus sueldos y ademas ROBAN,como es el caso de Fabra y el de Orense ¿que hace Rajoy contra tanta porqueria humana?
Tambien los socialistas tendran que rendir cuentas por sus Eres andaluces y por sus amiguismos rentables como es el caso de Bono y otros que no conozco.
Hoy,como escribo en el foro de JM Garcia se ha muerto un GRAN CABALLERO,que ademas de genio en su profesion de golfista,fue un hombre DIGNO,que lucho hasta el maximo porque los españoles de apie pudieran disfrutar de un deporte de "la burguesia española" y lo consiguio u demostro que se puede ser siempre UN GRAN PROFESIONAL,si le dedicas tiempo,constancia y si ademas eres HONESTO entonces ya entras de lleno en la DIGNIDAD DE LA PERSONA:Severiano Ballesteros nos ha dado UN GRAN EJEMPLO DE TODO.Descanse en paz # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
masja3»
07/05/2011 (16:07)
37.- #33 No insulte con lo de la Sra COSPEDAL. Miente y lo sabe. Lo que intenta tapar es a esos cinco abogados del Estado, en excendencia, que cobran 50.000 euros por cada informe a la Comunidad de Madrid sin que nadie los pida. Y hacen 3 por semana. Y cientos de funcionarios que han pedido la excendencia [los emprendedores de los que habla Aguirre] para cobrar 100 veces más por su trabajo ahora que antes. Ya nos conocemos todos y sabemos como se hacía con Franco, hombre. Ladrillo, funcionarios, informes, recalificaciones, cuotas de importanción o exportación, permisos, avales, pasta y a correr. Hay que ser de muy baja estopa, muy de derechas, para criticar a quien se está dejando la piel por cuatro duros. La señora Cospedal esta perdiendo dinero comparado con sus compañeros de Madrid. ¿Cuándo se iran de paseo, a Alaska, todos estos salvapatrias a quiénes nadie ha llamado? # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
pasmao con lo que no pasa»
07/05/2011 (16:31)
38.-Buenas tardes Matrix y Cía
Respecto los impuestos, como no se mucho de etimologías me puedo equivocar ... pero en español impuesto suena a: te quito sobre lo que tienes puesto, o similar. Así que se podría deducir,e como soy el que manda te quito X porque puedo, el impuesto porque puedo y mando y ahí te quedas.
En el fondo es una manera mas de usar/abusar del poder.
En alemán es steuer. Y también significa volante, o timón o sistema de dirección.. como si en el fondo fuera algo que se usa para dirigir la sociedad hacia determinado sitio. No se trata tanto de demostrar que mando sino de demostrar para que mando.
Y aunque a los alemanes les cabree un montón pagar impuestos. Lo sabré yo, parece que los pagan para algo distinto. No se trata de ver quien está en el machito sino de que hace con lo de todos. A veces para bien [Vg magníficas autobahn] y otras para mal [Vg invadir Polonia].
Asumno que como de etimologías se poco me puedo pegar el resbalón, pero me parece que es interesante el significado profundo que pueden tener las palabras en un caso como este y asumo el riesgo.
un saludo # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
sassolita»
07/05/2011 (16:49)
39.-Pues a mí me han mandado este enlace...
Y me gustaría saber la opinión de todos ustedes.
Si por cambiar el rumbo vamos a votar al matón del colegio de enfrente, porque el que se votó la ultima vez, ya no estar por la labor de atendernos como antes y va más por libre y a su bola, pues que no se yo para qué hemos estado divagando sobre el sexo de los ángeles....
Una regeneración completa del sistema que "soportamos" no puede realizarse probando a ver qué o quien puede hacerlo peor....
Y menos retomando a antigu@s parlamentarios que decidieron ir por libres y montar partido propio...
Lo que aquí se ha defendido siempre es la "excelencia" de los conforman los cuadros del poder...
Con los mismos, iremos al mismo sitio; o sea: a ninguna parte.
La crisis económica acabará tarde o temprano, porque los señores del dinero no les conviene tensar las cuerdas para que se rompa el juguete...
Pero la crisis política que vivimos está en nuestras manos resolverla. Somos el pueblo "soberano" y quitamos y ponemos representantes según defiendan mejor nuestros intereses y cobrando exclusivamente lo pactado.
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
beppe»
07/05/2011 (16:58)
40.-ayyyyy Matrix
suppose you are a congresman; suppose you are an idiot; But, i am repeating myself
Mark Twain 1865, por cierto la expresion de que los bancos te dan el paraguas cuando hace sol y te lo quitan cuando llueve, tambien es suya
por cierto, ya que estamos de moderador, para cuando la supresion de el epiteto nazionalistas, con zeta, dedicado a los catalanes? muchos de los que le aplauden con las orejas lo usan, y ni tan siquiera es original, pertenece a FJL, como Mesetarianomics pertenece a Beppe
Un saludo afectuoso, pero sin roce
Beppe # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
MAKOKY»
07/05/2011 (17:14)
41.-Buenas tardes Matrix.
Me uno a las felicitaciones por su magnífico artículo que sintetiza de forma magistral la realidad, consecuencias y culpables de la situación insoportable que sufrimos los españoles.
De cualquier forma pienso que debilitar este sistema, ante el panorama de la sociedad en que vivimos de pan y circo y corrupta en la medida de sus posibilidades, va a ser una tarea de titanes desde el propio sistema como parece que se propone por aquí por que no solo nos enfrentamos a los arquitectos de la cárcel donde han metido a nuestra democracia con sus poderosos altavoces y a sus secuaces, beneficiados y afines, sino lo que aún es mas grave, la propia sociedad a la que se pretende “salvar” que se siente segura entre los muros de la prisión constitucional y el miedo patológico a la libertad política de los prisioneros hacen el resto.
Quedo expectante al artículo de conclusiones de la próxima semana. Cordiales saludos. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
sassolita»
07/05/2011 (17:18)
42.- #40 Nada buen hombre....
Ya le hemos puesto la instancia para que lo tengan en consideración para que forme parte del RAC.....
En el RAE no va a ser posible porque usted ha dejado de hablar en el idioma de la calle que es lo que ahora tratan de incorporar a nuestro riquísimo y adorado idioma español....
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
HotChili»
07/05/2011 (17:20)
43.-La verdad es que van a ser las elecciones en las que más vueltas le tenga que dar a mi voto.
Por ahora sé que CenB se presenta a las autonómicas [en C-LM], y dado que no creo que UPyD tenga muchas posiblidades, creo que optaré por el voto de protesta [testimonial, pero protesta] a los de las sillas vacías. En el municipio creo que no se presentan [si lo hacen tienen el voto seguro], así que ya veremos a que rocambolesco partido acabo votando.
La cuestión es que dado que las CCAA tienen bastante poder, y ahí es donde debería echar el resto con mi voto. Pero me debato entre el voto protesta que comento arriba y sacar al PSOE de su hegemonía. Como creo que Cospedal no cambiará mucho la situación [salvo los recortes que tendrá que hacer, y que los haría el PSOE igualmente], que no mirará debajo de la alfombra [no sea que tenga ella misma algo por ahí] y que básicamente heredará el cortijo... pues eso, que mi voto irá casi seguro a CenB.
Dilemas, dilemas. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
el farero»
07/05/2011 (17:23)
44.-
#37 ..me alegra ENORMEMENTE,que descubra toda la merdeeee que hay en la CM de la Sra Aguirre,pero en el asunto de la Sra COSPEDAL,la noticia se daba ayer donde entre otros sumandos,figuraba "Excedencia del Cuerpo de Abogado 4.000 eurillos] que sumando a lo que cobra en el Congreso del Estado de Madrid,en el de la Comunidad Castilla la Mancha,MAS como segunda del PP llegaba a la astronomica cifra de 350.000 EUROS,en tiempos de crisis y "ademas" tiene la caradura de andar
"lamentando los cincomillones de parados" cuando ella el año pasado de la crisis se ha FORRAAOOOOOOOO DESCARADAMENTE.
Saludos y gracias por la informacion de los otros caras de la Sra Aguirre. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
el farero»
07/05/2011 (17:29)
45.- #39 gracias,me ha quedado claro que lo mejor es vota nulo para mostrar disconformidad con TODOS¿es asi? # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
anabasis_»
07/05/2011 (17:33)
46.-En las elecciones locales pesa mas las cuestiones domesticas que los grandes ejes de la política nacional e internacional; es un error extrapolar los resultados de unas elecciones locales al panorama político económico nacional;
¿A quien castigar? Pues al de siempre, al pueblo; pueblo que por otro lado carece de madurez como para entender el papel clave desempeñado por los ayuntamientos en el boom inmobiliario, el gran negocio hecho a costa de aquello, el gran derroche de dinero publico, etc.… y aun con la crisis continúan ofreciendo mas derroche
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
HotChili»
07/05/2011 (17:37)
47.- #39 Bueno, sassolita, pues en mi opinión el artículo lo explica bastante bien. Con las reglas del juego que tenemos, hay varias formas de tirar nuestro voto a la basura:
1.- Votar a los partidos mayoritarios [en mi caso, si el PP explicara lo que quieren hacer, tendrían alguna opción, pero como se niegan a hacerlo... pues no les voto]. Tiene la deventaja de que PP y PSOE se himchan de orgullo.
2.- No votar. En mi opinión no es desidia ni denota falta de carácter democrático. Como le dijo Pedro Ruiz a M. Antonia Iglesias, eso es un mantra progre. Si uno entra a una tienda y no ve nada que le guste, pues no compra y se va.
3.- Votar en blanco. Es parecido al anterior pero pierdes el tiempo de ir al colegio electoral.
4.- Votar nulo. Esta opción puede estar bien como auto-consuelo. Te da la oportunidad de dedicarle unos ripios o directamente llamarles ........ [ponga aquí lo que piensa de ellos].
5.- Votar a partidos minoritarios. Un voto muy disperso a partidos minoritarios puede ser interesante si es masivo. Yo encuentro interesante la opción de CenB [Ciudadanos en Blanco], que prometen dejar vacías las "sillas" [escaños, concejalías] y no cobrar ni un duro.... [sigue] # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
HotChili»
07/05/2011 (17:44)
48.- #39 [continúa]
Hay que tener en cuenta que las opciones 2-3-4-5 no van a hacer cambiar en absoluto a la casta, salvo que fuera apabullante. Y a lo mejor ni aún así, están tan acostumbrados a hacer y deshacer a su conveniencia que no pasaría de un par de titulares en algunos medios. En mi caso, creo que la opción de CenB es la mejor de todas las opciones [malas todas ellas, el sistema es el que es y da para lo que da]. Unas sillas vacías "lucen" más y por más tiempo [4 años en principio] que un simple apunte de dato de abstención o de votos nulos. Eso sí, yo cogería el dinero y se lo daría a Cáritas o similares.
Esa es mi opinión, y luego cada uno ya verá cual es la que más le apaña. Saludos. # | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder
Escéptico»
07/05/2011 (17:54)
49.-Lo que es una pena es que tengamos que hablar de "a quién castigar en las urnas", en lugar de "a quién premiar". Y lo que ya roza el drama, es que para lo primero hay muchos candidatos, y para lo segundo, ninguno.
Una vez sentado esto, creo que poco más hay que añadir, como no sea que una vez más se puede constatar que los funcionarios del agit-prop socialista no descansan ni un segundo, como se puede comprobar aquí mismo donde han entrado algunos con el ventilador a plena potencia.
Lo mismo que los que exigen no ser insultados, cuando ellos no escriben un solo comentario en el que no insulten, dándose el curioso caso de que alguna vez han pedido perdón preventivo, reconociendo que les es imposible sustraerse a sus impulsos, como le pasa al escorpión ¿verdad Profe?
En cuanto al contenido del artículo, yo estoy de acuerdo en que el PSOE es merecedor no sólo de nuestro castigo, sino de nuestro repudio, y el PP también, aunque en mucha menor medida, porque menor ha sido su responsabilidad.
Hecha esta salvedad, me quedo a la espera de ver si Matrix puede proponernos a alguien que sea merecedor del premio de nuestro voto.
Confieso que yo le tengo en expectativa de destino.
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
HotChili»
07/05/2011 (18:00)
50.- #44 Farero, me temo que se equivoca. Cospedal, paisana mía [de hecho sus padres viven unos portales más abajo de mi calle] si bien fue discípula de Aguirre, como consejera de Tranportes en la CAM, no representa en absoluto la marca "Esperanza" hoy en día.
Cuando María Dolores de Cospedal saltó a las TVs, yo me alegré bastante sabiendo de dónde venía. Pero dura poco la alegría en la casa del contribuyente. Cospedal representa el nuevo PP, el Partido-Partido [ni conservador, ni liberal, ni popular... es sólo un partido "marca blanca"]. Dice usted bien cuando apunta que Cospedal podría tener cositas bajo la alfombra [p.e. los consejeros de CCM del PP que hicieron mutis por el foro nada más ser intervenida la caja, no sé si lo de su marido, etc]. Pero no nos confundamos, el que mandaba -Hernández Moltó- estaba ahí por el PSOE, y es el PSOE el que lleva 25-30 años en el machito. Hay muchas cosas que no se saben del gobierno socialista de C-LM, como leyes ad-hoc para beneficiar a empresarios amigos de... sí, de D. José Bono. Empresarios que curiosamente controlan los medios de comunicación de C-LM [desde TeleBono, digo TV-CLM a los periódicos locales]. [sigo]
HotChili»
07/05/2011 (18:12)
51.- #50 Pero sigamos con Cospedal. Aparte de los muertos que tenga en el armario [o por ellos], Dña. María Dolores no me merece ninguna confianza a la hora de regenerar la política en mi región. Sólo hay que ver que nunca ha tenido una idea clara en el tema del agua, que aquí en C-LM es muy recurrente a la hora de tirarnos platos a la cabeza. Ha basculado entre el populismo barato del "ni una gota para Valencia o Murcia" y la idea nacional de que el agua es de todos. Aunque hay que reconocer que gracias a sus indecisiones, el estatuto de C-LM se quedó en el cajón [de donde nunca debió salir ya que a la población le importa 3 coj....].
En el tema nuclear ha elegido[va mejorando]el populismo, poniéndose a la cabeza de manifestaciones anti-ATC. Esto a los votantes tradicionales del PP sin duda les ha maravillado. ¿Dónde puede estar mejor una dirigente del PP que del lado de Cayo Lara? Los empleos y la riqueza que pudieran llegar a esos municipios que optaron por albergar el ATC no importan, si de lo que se trata es de hacerse el "modelno". Eso sí, le van a seguir llamando facha, como al resto del PP con su política-pop. Estrategia, le llaman.
Y no sigo ya. Creo que queda claro. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
MAKOKY»
07/05/2011 (18:30)
52.- #39 #45 #48 Discrepo en las conclusiones, el único enemigo de las partitocracias y democracias no representativas es la abstención, en España una abstención por encima del 50% del censo llevaría a un régimen legal pero no legítimo, en una democracia representativa [como Gran Bretaña, EE.UU., etc.] una baja participación no elimina la legitimidad de los elegidos, pero no en el sistema español en el que los partidos conforman el estado a través de decisiones internas y pactos entre ellos conformando en la práctica un régimen nepotista. Cordiales saludos. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
HotChili»
07/05/2011 (18:34)
53.- #49 Pues sí que es una pena, Escéptico, pero creo que no nos dejan otra. El "palo a la burra negra, palo a la mula blanca" es lo que tenemos. Ójala de este 22M salga un resultado que deje bien claro que estamos hartos del sistema actual, que se ha quedado viejo. Gracias a los padres constituyentes [pese a no haber convocado Cortes Constituyentes], gracias a los políticos de la transición, gracias a todos, hicísteis lo que pudísteis en una situación difícil como fue el paso de una Dictadura a una [potencial] democracia, pero lo que tenemos hoy viene de ahí y de la incultura democrática del "pueblo soberano" [casi mejor sería decir "pueblo que pone el ano"] que tragó lo intragable.
Sólo nos queda el recurso a la pataleta, confiando en que cada vez más españoles vean lo que hay. Eso si la realidad en forma de rescate, de colapso, o similar no nos arrolla antes.
PD. He visto que citaban a Trevijano. Hay un buen programa en youtube [de La Clave de Balbín] en el que aparece este abogado, que recomiendo. Igualmente el libro de Jesus Neira "España sin Democracia", que no sé si habrán leído o comentado en este foro. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
AVE FENIX»
07/05/2011 (18:35)
54.- #31
Algo circulares sí son y si no se los lava con mimo, pero bien fuerte, se llenan de sudorcillo sucio y se puede hacer pelotillas con lo que se saca de ellos. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
AVE FENIX»
07/05/2011 (18:38)
55.- #28
¡A qué ha errado usted y lo ha mandado a uno del Convento!
Le envío el actual por el "emilio privado" # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
chuzo»
07/05/2011 (18:47)
56.-La incompetencia y la corrupcion,los dos temas para no votarlos # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
HotChili»
07/05/2011 (18:47)
57.- #52 Como he dicho antes, creo que la legitimidad le importa poco a nuestros dizque-representantes. Se agarrarían a la legalidad como a un clavo ardiendo. Recuerde el referéndum sobre el estatuto catalán.
Un par de titulares, que quedarían tapados por el revuelo que se forma tras cada elección, los mapas electorales y las pertinentes reacciones de las celebridades políticas. Es posible que con el 50% de abstención que comenta usted se armara revuelo, pero duraría poco. Y además creo que en estas elecciones la gente tiene ganas de dar leña [al PSOE en particular].
En todo caso, ójala tuvieramos un resultado que hiciera tambalearse un poco el chiringuito. Bien una alta abstención, un voto masivo disperso en pequeños partidos, una subida importante de UPyD, Ciudadanos o incluso de IU, u otras opciones. Eso sí, de darse esta opción, habría que recordársela a la casta desde el mismo 23M. Tenemos unos políticos expertos en hacernos mirar para otro lado y en prometer cosas que no van a cumplir [regeneración democrática, etc] y un publo con gran disposición a dispersarse [Champions, TV en general, etc] y en cuanto menos esperemos, nos la habrán colado otra vez. # | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder
el farero»
07/05/2011 (18:48)
58.-
#51 ¡Hola buenas tarde HotChili¡ le agradezco su respuestas,sobretodo su tono-no es normal entre discrepantes o criticos mantener las formas-y ¡como no¡ bienvenido al foro del GRAN Galo Matrix.
Tiene mucha,muchisima razon que esta Sra COSPEDAL es un tanto pizpireta errante.Lo he dicho muchas veces,parece increible que una Abogada del Estado-en excedencia-critique a la "esencia" del propio Estado,como hizo una vez desde Marbella con un guisquicito en la mano en una formidable terraza de Puerto Banus.
Ahora es todavia peor,quiere ganar en ClM una comunidad realmente de las de baja renta,con un Grandisimo Paro-si lo compara con el Pais Vasco-y ella con un SUELDAZO DE CASI TRESCIENTOSMIL EUROS ganados en 2010 en el año de la granjoiiiaaacrisis.
Si ademas supieramos a que "ha jugado" su actual marido en la CCM con o sin ayuda del otro sinverguenza de Molto y cuantos dineros se han llevado en blanco o negro del Aeropuerto de CR y de sus construcciones laterales,entonces y solo entonces sabriamos algo sobre la Sr COSPEDAL.
Mientras sigue siendo una autentica INSOLIDARIA,llevandose un paston de los Presupuestos y por tanto de MIS impuestos,me parece como persona una impresentable # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
AVE FENIX»
07/05/2011 (18:55)
59.- #55
No ha errado, lo tenía en la maceta y lo he reenviado. Mil y una gracias # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
pasmao con lo que no pasa»
07/05/2011 (19:01)
60.- #57 Hot Chili
me preocupa usted, ha leido mi pensamiento y lo ha clavado. opciones1,1,3... perfectamente sintetizado.
respecto cenb, creame que les horroriza a los politicos de siempre. Es como mentar la bicha. Saben que existe y saben que como prenda el voto en esa opción lo llevan claro. Hay una auténtica campaña de silencio contra esta opción.
Y claro, del enemigo el consejo. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
moderador»
07/05/2011 (19:13)
61.- #59 Ave Fénix, en esta sencilla ceremonia virtual, queda rebautizado como LON CHANEY, anulándose el anterior alias. [El funcionario del registro le asignará por sorteo los apellidos, si no lo llevase claro]
Le iba a decir que vaciase su pincho de los albaranes, para que le cupiesen más mensajes, pero me confirma que ya llegó. Gracias.
Que disfrute de los foros. # | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder
gaelle»
07/05/2011 (19:14)
62.-
la sra.cospedal podrá cobrar dos o tres sueldos alguno público
y otros privados
como la sra.pajín pero
como abogada del estado en excedencia NO COBRA
la excedencia de un empleo público solo tiene la ventaja de que
puedes reincorparate a tu trabajo más o menos cuando tú decidas
que me parece indecente que se cobren sueldos privados cuando se
disfruta de sueldo público SI
una cosa u otra pero como se lo permiten a muchos el que puede
se aprovecha de uno y otro lado
y como los dos lados se aprovechan no están por la labor de cambiar
esa ley tan indecente
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
HotChili»
07/05/2011 (19:16)
63.- #58 Hola Farero y gracias por la bienvenida. De acuerdo con usted en que hay que mantener un debate sin insultos. A la larga se cargan la discusión, y además es una falta de respeto al anfitrión, en este caso D. Galo, Matrix. De hecho si entré a este foro es porque vi que se mantenían las formas. Además no sé que sentido tiene insultarse entre personas que ni se conocen, cuando en una conversación "persona a persona" no se llegaría a eso. Cosas del anonimato en internet, supongo. Pero hay que intentar ser coherente y comportarse en la red como lo hacemos en la calle.
No conozco el incidente de Puerto Banús. Si me da alguna pista...
Sobre Cospedal y en general el nuevo PP, pues es que no se de que van. A veces oigo al PSOE decir que les da miedo decir lo que van a hacer, y no me queda otra que admitir que tienen razón. Por eso, es muy difícil que cuenten con mi voto. Una cosa es que hayan decidido "moderarse" [yo creo que es acomplejarse, como si por ser de derechas hubiera que tener vergüenza], otra que sólo contesten al "Sálvame".
Saludos. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
gaelle»
07/05/2011 (19:24)
64.-mi voto será el disperso a partiditos
en concreto a C,s
un partido españolista en cataluña al que
el sr.BEPPE tan digno él pidiendo hoy en este
mismo foro la censura de opiniones
le ha llamado en numerosas ocasiones
racista y xenofobo o sea nazi con otras palabras
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
gaelle»
07/05/2011 (19:30)
65.- #63 otro que se ha vuelto muy digno el sr.
farero
no se si por iniciativa propia o por fuerza
mayor
pero a mí me ha llamado desde leprosa a
que de tonta he pasado a imbécil
y si el sr.moderador se tomara la molestia de
revisar comentarios anterios a él en este cometido,vería que yo jamás tengo como argumento el insulto
dicho de otra manera el único pié que le he dado para el insulto ha sido la discrepancia
en opiniones
ahora si su actitud ha cambiado la del sr.farero digo,bienvenida sea # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
sassolita»
07/05/2011 (19:30)
66.-Pues siguiendo con el voto nulo, podemos aplicar lo que el código de comercio dice acerca de correcciones y tachaduras en documentos de pagos, que para que tengan validez han de “salvarse” y aceptar las correcciones en la trasera del documento.
Me explico.
Tomamos la papeleta que realmente votaríamos en caso de que estuviésemos de acuerdo con los que nos van a representar y la confianza que nos inspira…
Pero como ya dudamos de ellos en su totalidad, aunque defendamos las tesis de partido según el gusto de cada uno acerca de ideologías y formas de entender la vida, tomamos esa papeleta perfectamente rellenada, y la pasamos por la impresora de casa y añadimos sobre la misma el panfleto que aparece en el escrito que os di el enlace, que lo conseguimos con facilidad en internet, y efectuamos la “tachadura” de la papeleta para que pierda su validez….
Cuando procedan a contarlas verán los representantes de todos los partidos que el voto de castigo les hubiese dado otro resultado y eso lo sabrían incluso los medios de los países democráticos del mundo…
Sería una forma efectiva de advertirles que hay que escuchar al contribuyente....
Si no lo probamos, no lo sabremos nunca...
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
HotChili»
07/05/2011 (19:34)
67.- #60 Tranquilo Pasmao, que no tengo una terminal de SITEL en casa... :-]
Sobre CenB, pues a mí me parece una gran idea. Creo que allí donde consigan resultados, las sillas vacías van a dar que hablar. Y sobre el vacío mediático, pues muy de acuerdo, pero creo que ellos también deben hacer lo posible para hacerse ver. Ídem para UPyD, Ciudadanos. Tienen que echarle imaginación, ya que dinero tienen poco. Hablo de cosas tipo lo que hizo Albert Rivera cuando se desnudó en los carteles.
Asunto "Sueldos de Políticos". Creo que estamos todos de acuerdo en que eso se debe regular. Tenemos los ejemplos de Cospedal y Pajín, pero debe haber muchos más. Ser un representante de los ciudadanos debería ser un honor, no una forma de ganarse la vida. Lo ideal sería que no cobraran nada [nos aseguraríamos que se entra a la política por vocación de servicio], o un sueldo normalito. Supongo que alguien me dirá que si cobran poco, son más fácilmente sobornables, pero es que ya vemos que cobrando mucho dinero tampoco le hacen ascos. # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
sassolita»
07/05/2011 (19:35)
68.- #61 Acuérdese de PedroJMar, estimado Galo...
Cienes de veces le he pedido perdón al Señor McCoy, pero sin resultados positivos....
Suyo afectísimo...
PD.
Prometo no volver a colgar nunca más una canción de Pimpinela....
Aunque mis amigos me lo reprochen.
# | Me gusta (1) | Marcar como ofensivo | Responder
mortelius»
07/05/2011 (19:38)
69.- #47 Estimado Euroforero: Tras la lectura del formidable artículo de D.Galo [en la misma excelente línea de siempre]decirle que efectivamente el 22M deberemos de plantarnos contra este inicuo Sistema de la Casta Política dónde los que consiguieron poder desde el principio dictan las reglas del juego para perpetuarse en él ad-infinitum engañando al ignorante e indolente contribuyente con el sofisma de siempre:partidos políticos=democracia.
Creo que CenB es una muy buena opción y quizás mejor depositar una loncha de chorizo en vez de una papeleta dentro del sobre electoral.
Si pincha el link que adjunto verá las hermosas papeletas electorales confeccionadas ad-hoc para esta ocasión democrática que representa a un contribuyente sentado en la taza del WC y limpiándose el culo con ella.Se pueden imprimir.No me perderé el inmenso placer de depositarla en la urna-WC que me corresponderá en mi circunscripción electoral.Un saludo cordial.
El voto NULO una bomba contra el Sistema
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
sassolita»
07/05/2011 (19:42)
70.- #69 Puede leer el #39
Gracias.
# | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
HotChili»
07/05/2011 (19:52)
71.- #65 Bueno Dña. Gaelle, conmigo de momento ha sido correcto. En caso de que no fuera así [él o quien sea, incluso yo mismo], pues espero que el moderador haga su trabajo. Yo opto por el "baneo" temporal o definitivo. Para mí un blog [o unos foros] son como "la casa" del autor. Si en mi casa alguien insulta a los invitados, se va fuera.
Una cosa... ¿no les parece que todas las plataformas, movimientos, etc que estamos pidiendo un cambio en el sistema político/electoral estamos muy dispersos? Yo es que cada día veo uno nuevo, y creo que hay asuntos en los que nos podíamos poner de acuerdo perfectamente [vamos, en el asunto central, que es el rechazo a nuestra clase política y al sistema en sí, no debería haber problemas].
Por cierto que en el anterior artículo de Matrix comenté que los organizadores de la manifestación del 15M no me parecía que estuvieran tanto por la regeneración democrática como por su propia ideología [que es respetable por supuesto pero creo que no es lo que toca]. Alguien me decía [no se sí el Dr. Aragonz, me disculpe si me equivoco] que había gente de todas las ideologías. Y hace un rato en Facebook/democraciarealya veo esto: http://tinyurl.com/6863an2 # | Me gusta (0) | Marcar como ofensivo | Responder
moderador»
07/05/2011 (19:57)
72.- #68 Está ya autorizado, si es que hablamos del mismo. De todos modos como en toda campana de Gauss que se precie, un 20% de los foreros registrados producen el 80% de los comentarios. Por lo que recalificaremos obviamente los más activos y que se sientan más cómodos dentro de las normas, por cierto iguales a las del NYT, pero sin censura previa, que retarda las publicaciones.
Los no activos irán cediendo su plaza a otras solicitudes de nuevos o antiguos [con preferencia] que acompañen mejor a los actuales.
Un foro más selectivo, en el que todo el mundo esté familiarizado con los procedimientos, nos permitirá abrir nuevos campos de debate aún más creativos y especializados, sin riesgo de radicalizar demasiado las posturas, así como más interacción con el lector. Más inteligencia colectiva y más creatividad en las propuestas, hará más divertido y formativo nuestro tiempo en el Confidencial.
Creo que nos merecemos esas mejoras y poder confiar en que nuestro vecino de foro, es una persona 'única', respetuosa, que pueda discrepar abiertamente con gracia y talento.
Lo verdaderamente importante no es llegar al pensamiento único, de eso justo huimos, sino a la máxima libertad posible.
